Poca Concordia en la Plaza

Una de las cosas que más le fastidia a un periodista (y a cualquiera, es cierto) es que le engañen, por eso hay que sacar a la plaza pública a quienes nos mienten, y uno de los últimos casos es la afirmación hecha desde instancias de la Junta de Andalucía en el sentido de que las únicas noticias que han tenido de la intención del Ayuntamiento de la capital de recuperar el edificio del “18 de Julio” fue por la prensa. Pues no.

Ayer mostramos los papeles en que la Junta se daba por informada de las intenciones municipales. Nos mintieron.Con la intención de pescar algún voto en el mar de la confusión, siguen adelante liándonos con edificio conocido como “18 de Julio”, el que hay en la Plaza de la Concordia (a ver si nos vamos acostumbrado a este nombre de una vez).

El Ayuntamiento se lo cedió a la Junta por un periodo de 99 años para que hiciera un uso sanitario de él, pero el tiempo ha ido pasando, pasando, y la institución autonómica no ha pagado el alquiler correspondiente y tampoco ha hecho frente a impuestos tales como el IBI (el “catastro”), alegando que no lo estaba usando.Ahora, cuando esta Corporación decide ejecutar los derechos que le ofrece la ley, y que significa que ante los constantes incumplimientos de la Junta, puede recuperar el edificio, ahora -insisto- es cuando a la consejera de Salud se le ocurre presentar deprisa y corriendo un proyecto para el edificio de la Plaza de la Concordia (suena mejor así ¿verdad?).

Eso sí, pone el acento en que para llevar a cabo dicho proyecto necesita la licencia municipal, o lo que es lo mismo, nos da a entender que si el edificio está como está, es a partir de este momento, culpa del Ayuntamiento.Lo cierto es que la Junta no tiene aún proyecto de obra para el edificio ni ha pedido licencia (no puede solicitarla hasta que no haya proyecto), por lo que evidentemente no se le puede dar. Pero es que además, el dinero que la consejera mencionaba como destinado a este proyecto es etéreo, ya que no está en los presupuestos generales de la Junta de Andalucía, por lo que no existe. Pues esto sólo es el principio.

La seguridad y las elecciones

Es evidente que este Gobierno no cumple con lo que nos impone a los demás, y que la seguridad no es una excepción.Pasa con las contrataciones. A una empresa privada se le obliga a pasar a indefinido el contrato de cualquier trabajador que lleve dos años como temporal, pero la Administración sigue recurriendo a interinos una y otra vez, haciéndoles contratos temporales que suman años y años.

De esa incoherencia viene que nos traigan a Almería 120 (¿no iban a ser 200?) guardias civiles en prácticas y se empeñen en que creamos que son guardias civiles.

Qué curioso, porque resulta que los sindicatos se quejan de que en las empresas privadas se contrata a personal en prácticas pero en realidad se les hace trabajar como a cualquiera, pero pagándole menos y sin darle la formación requerida.

Pues eso, que supuestamente estos guardias civiles en prácticas va a ser como guardias civiles normales, que van a rendir lo mismo. Si es así, que eliminen el periodo de prácticas ¿no?. Uy... que igual cogen la idea y la llevan a la... práctica.Para contrarrestar el efecto que produce que les digan que son guardias en prácticas, la respuesta es “se van a quedar todo el año”. Claro, se van a quedar todo el tiempo que tengan que quedarse para hacer sus prácticas, ni un día más ni uno menos.A lo que no responde nadie es si esos 120 agentes son un incremento real de la plantilla en la provincia de Almería, o si por el contratrio vienen a paliar la seguridad extra que se precisa con el funcionamiento de la Operación Paso del Estrecho.

Los planes del Gobierno se han estropeado, porque cuando el PSC-PSOE echó a la Benemérita de Cataluña, no contaba con que la iban a reclamar otra vez, y quizá hubieran venido aquí algunos.Los catalanes piden, y se les mandan refuerzos, en Andalucía y más concretamente en Almería, pedimos y... vale!.

La fiebre de las torres

Está claro que en Almería si no tienes una torre no eres nadie. Qué le vamos a hacer.

Lo que está pasando me recuerda aquello de la bandera, cuando a Trillo -o a Aznar, que nunca estuvo clara la paternidad- se le ocurrió la brillante idea de colocar un mástil gigantesco con una inmensa bandera roja y amarilla, y frente a las críticas airadas de ciertos sectores (¿amnesia zapateril?) las juventudes de CiU (sí, los nuevos socios del PSOE, los que aman a España tanto como ERC) hicieron una manifestación con una enorme bandera catalana bajo el lema “nosotros la tenemos más grande”.

Pues a eso suena todo esto. La capital quiere construir diez torres -sí, diez, dos manitas- en la playa de la Térmica, y otras dos en la zona norte de la Rambla Federico García Lorca. Por su parte, en Roquetas de Mar andaban también en la idea de hacer otra/s torres, en tanto que en El Ejido ya han comenzado la construcción de una que será por el momento la más alta de Andalucía.El argumento siempre es el mismo, el de la singularidad. Se trata de edificios singulares, que es el término adecuado para saltarse ciertas normas y construirlas donde a la autoridad competente le parezca bien.

La que van a hacer en El Ejido es un adefesio mientras el promotor no demuestre lo contrario. Presumir de tener la más larga... quiero decir... la más alta, no es motivo suficiente para cargarse por la vía de los hechos la modélica urbanización ejidense.

Pero es que tres cuartos de lo mismo se puede aplicar al resto de edificaciones singulares que se quieren aprobar en la provincia.Benidorm es un peine de púas largas y finas según se va entrando, y es precisamente lo que a nadie le gusta de esa ciudad, y vamos nosotros, más listos que nadie, a lucir las mismas galas.No es cuestión de legalidad ni de edificabilidad, es cuestión de estética... ¿o eso sólo cuenta para hacer plazas?.

Cervantes no está fino

Diego Cervantes, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Almería, se caracteriza por tener un verbo fácil con el que suele acorralar a su contrincante político, pero también es verdad que con demasiada frecuencia acude a la imputación de delitos sin más pruebas que su fina intuición.

A quien ataca con más vehemencia es a Juan Megino, no sólo porque sea “de derechas”, sino porque el área que dirige, Urbanismo, se la tiene trillada el propio Cervantes.Ha llamado a Megino “mequetrefe”, y le ha criticado que siempre toma decisiones con informes jurídicos que la avalan.

Claro que si uno no sabe qué significa “mequetrefe” puede pensar que le llama ladrón, estafador o quién sabe qué cosas, cuando en realidad quiere decir “hombre entremetido, bullicioso y de poco provecho”.

Lo que de Megino actúa en base a informes jurídicos no sería criticable, si a eso no añadiera Cervantes que siempre se los hace el mismo funcionario, como dando a entender que... ¿que ha intentado dar a entender el edil de Izquierda Unida? ¿que han entendido ustedes? Pues eso mismo es lo que entendemos todos, que está formulando una grave acusación de la que no aporta ninguna prueba, ninguna.

Cervantes debería ir al juzgado si realmente ha querido decir lo que cualquiera cree entender de sus palabras, y si no va, que sepa que es obligación de cualquier ciudadano denunciar los delitos que conozca, y en su caso, que es una autoridad, más aún. Pero eso ya lo sabe él.Judicializar la vida política es acudir a los tribunales a dirimir responsabilidades políticas, pero cuando se acusa de delitos, hay que ir al juzgado.

Caiga el concejal, caiga el funcionario, o caigan los dos. O tendremos que pensar que es un infundio, o que pretende proteger a alguien.Al final, después de decirse este tipo de cosas, los políticos no tienen empacho en compartir mesa. Cosas veredes buen Sancho.

¿Partidos democráticos?

La experiencia es la madre de la ciencia (otros dicen que la demencia, pero no viene al caso), y algo de eso debe ser, cuando el ya candidato in pectore a la alcaldía de Almería por el PSOE, José Antonio Amate, se atreve a afirmar con rotundidad -ahora que ha vuelto- que el Comité Federal dictará una resolución para impedir las elecciones Primarias en aquellos municipios superiores a 50.000 habitantes.

Tras el golpe de efecto que fue establecer el sistema de Primarias, mediante el cual cualquier militante socialista se podía presentar a ocupar cualquier cargo, y luego las bases decidían; se hizo el primer cambio.No fue para incentivar la democracia interna; todo lo contrario, se estableció que allá donde ya gobernara el PSOE, si el alcalde quería presentarse a la reelección, no se harían Primarias.Ahora, en otro alarde de progresismo, de acercamiento a la militancia, el Comité Federal de los socialistas decidirá que tampoco haya Primarias en los municipios de más de 50.000 habitantes. Volverá todo al sistema antiguo de la elección de canditato por el Comité Ejecutivo, y su ratificación por los órganos inferiores.

Es decir, que tras la experiencia que ha supuesto que las Primarias hayan permitido a alguien como José Luis Rodríguez Zapatero llegar a la Presidencia del Gobierno, el PSOE ha decidido que este sistema no es el adecuado. ¿Esto lo sabe ZP?.

Trayendo más cerca la cuestión cabe preguntarse también porqué el señor Amate prefiere que no haya unas Primarias en las que las bases socialistas le aupen al liderazgo.Se entiende que sería grave para el aparato que en Almería la candidata fuera Maricarmen Ortiz y en El Ejido, Manuel Pérez Galindo.Atentos a las explicaciones que los defensores de este sistema -como el secretario provincial Martín Soler- dan para apoyar ahora justo lo contrario.

Zarrías tiene un plan (o dos)

Gaspar Zarrías en cuerpo y alma, en carne y hueso, se apareció el viernes en Almería para bendecirnos con las dádivas de su bondad infinita al maltrecho pueblo de Carboneras.Pero si interesante es el plan que calla, más interesante si cabe es el plan que cuenta.

El plan que calla es el de Carboneras, el de como compensar a este pueblo por la futura demolición del hotel de El Algarrobico. Sí, ha hablado de que dos empresas “posiblemente de capital andaluz” quieren instalarse allí, y que con el tiempo podrían dar trabajo a la misma cantidad de gente que el hotel. Pero no dice cuales, ni cuando, ni a que se dedican... se trata de ganar el tiempo hasta las elecciones, ese es el plan.

Y es que hay otro plan, el plan que cuenta a los suyos, pero que canta tanto que comienza a dar el cante.Ese plan es el de culpar al PP de todo lo relacionado con el hotel, aunque sea incapaz física e intelectualmente de explicar los motivos. Es verdad que el amo de los medios de comunicación públicos de Andalucía, y señor de la mayoría de medios privados de la “realidad nacional”, verá con satisfacción (¿tendrá palco para ver a los Rolling en El Ejido?) repetido y amplificado su mensaje, pero con los “galos” de esta aldea global no puede (por el momento) y seguiremos insumisos y rebeldes.

Fue el ayuntamiento gobernado por el PSOE quien propició la construcción del hotel de El Algarrobico, y según su alcalde, Cristobal Fernández, dentro de la más absoluta legalidad y con el conocimiento y las subvenciones de la Junta de Andalucía, también del PSOE durante el último cuarto de siglo (ahí es nada).

Que diga Zarrías quién, sino la Junta, defendió la legalidad de todo el procedimiento seguido, hasta que a la ministra Narbona se le cruzaron los cables, o al presidente Chaves le echaron cascotes en la puerta de casa los de Greenpeace (hay que ser más imaginativos, amigo Toledano).Lo peor que no hay ningún Asterix a la vista ni en Carboneras ni en Andalucía.

Alborozada oposición

Celebradísima ha sido la designación del candidato socialista a la Alcaldía de Almería, José Antonio Amate, actual presidente de la Autoridad Portuaria y ex... bueno... ex muchas cosas.

Celebradísima sí, pero no precisamente por el grupo municipal socialista que, visto lo visto, no ha derrochado alegría ni alborozo al oficializar el BOES (boletín oficial del entorno socialista) el persistente rumor de los últimos seis meses.

No hay “alborozo” de primera, pero sí de segunda. Y es que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua lo define en primera acepción como “Extraordinario regocijo, placer o alegría”, y en segunda como “Extraordinario desorden”. Es lo que tiene.

Como los hay que saben nadar entre dos aguas, que saben agarrarse a un sillón como lapa a la roca, que hacen piña como los mejillones, es cierto que alguno ha respirado aliviado, confiado en volver a ir en la candidatura y cobrar otros cuatro años más (si tiene suerte seguirá en la oposición, y así tampoco tiene que complicarse más la vida... que ya tuvo bastante).Otros se están tentando la ropa desde entonces, mirando a un lado y a otro a ver por donde van a venir los vientos.

Vamos a asistir a una auténtica carrera de lucimiento ante el nuevo futuro jefe, con el desorden lógico de quienes no tiene muy claro hasta que punto han de hacer méritos ante él, o ante el actual.

Vamos a asistir a esa bicefalia tan del gusto socialista (¿se acuerdan de González y Guerra, Borrell y Almunia?... hace tanto de aquello...) con el condicionante de que aún queda un año para las elecciones municipales, y de que en el resto de plenos que haya hasta entonces habrá que preguntarle al portavoz socialista Martín Soler “¿y su candidato piensa lo mismo, o si gana apoyará esto a lo que usted hoy se opone?”.Alborozo, alborozo, mucho alborozo.

Una reflexión sobre el candidato socialista a la alcaldía de Almería.
Los socialistas no saben dónde se están metiendo. La confirmación de que Martín Soler no será el candidato a la alcaldía, a pesar de ser el secretario provincial del PSOE, a pesar de ser parlamentario, a pesar de ser senador, a pesar de ser el portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Almería, a pesar de haber dado un golpe de mano para cargarse la dirección de la agrupación local de la capital, a pesar de haber dado otro golpe para quitar un mes antes de las pasadas elecciones municipales al candidato -que era el alcalde Santiago Martínez Cabrejas- para ponerse él, a pesar de haber metido en vereda -vía sueldo municipal de 3.000 euros mensuales más extras- a su enemigo Diego López, a pesar de esto y muchas otras cosas más, deja en manos de otro enemigo la candidatura a la alcaldía almeriense. La pregunta es si no será un caramelo envenenado y será el propio José Antonio Amate el primer boicoteador de su candidatura. Quien sabe, esto no ha hecho más que empezar -o seguir- y el lío va a ser monumental. Al loro.

Quien manda es la ministra

Exhibió para demostrar la legalidad del hotel del Algarrobico más papeles de los que nunca han mostrado quienes quieren echarlo abajo. El alcalde de Carboneras, el socialista Cristobal Fernández, empapeló el pequeño salón del hotel en el que ofreció la rueda de prensa destinada a defender su gestión en este asunto. Curiosamente no la hizo en la sede del PSOE, desde donde fue convocada, y tuvo a su espalda el cartel de su partido... pero no la hizo en la sede.Al margen de esto, el alcalde de Carboneras dió cumplida respuesta a todo lo ocurrido desde que se planteó la posibilidad de construir en complejo hotelero y residencial, narró detalladamente los trámites burocráticos, las exposiciones públicas que no recibieron alegaciones de nadie, y mucho menos de quienes hoy se oponen a él y claman por su desaparición. Dejó en evidencia al Partido Popular y a Izquierda Unida, y defendió como pudo a su compañera Fuensanta Coves, consejera de Medio Ambiente. Y pudo poco, es la verdad. A la ministra Narbona, sólo la nombró una vez para recordar lo que contamina la central térmica según ella.Cristobal Fernández no respondió a una pregunta clave, la de porqué si todo el procedimiento había sido legal, ahora Coves hablaba de hotel ilegal y había que buscar cualquier estrategia para conseguir su derribo.Al alcalde de Carboneras no le falta razón en sus argumentos, en que no pueden ser una “reserva india” a la que acudan a bañarse los que se alojan en hoteles de Mojácar o Almería, que necesitan desarrollarse dentro de la sostenibilidad, pero es que ya no es el turno de si el hotel es legal o no, sino de explicar el motivo por el que hay que tirarlo abajo como sea.No lo dijo el alcalde, pero desde fuera la impresión que da es que Madrid sigue decidiendo en Andalucía, que como una ministra ha dicho “fuera el hotel”, pues una consejera y un gobierno autonómico en pleno han obedecido como corderitos. Así va Andalucía.

El sueño que se durmió

Parece que la Unión Deportiva Almería va a tener que decir adiós al sueño de la Primera División. Eran tantas las ganas de ascender que comenzaron a celebrarlo antes amarrar el salto que les debía colocar en la liga de fútbol más importante del mundo (así la definen los que dicen saber de este deporte impar, del que yo nada sé ni tengo interés en saber más allá de entender que hay que apostar por algo que a priori es bueno para la ciudad y la provincia).

Hay que ver como se arriman todos al calor del éxito, y lo solo que dejan siempre al perdedor. Con lo poco deportivo que es eso, monsieur Coubertin.

Comidita por aquí, comidita por allá, renovación por aquí, renovación por allá, y mientras los puntos volando uno tras otro.

Quizá se han juntado las ganas de subir a Primera de todos, con los mariachis del merchandising, con los necesitados de alpiste para sus pajarillos cantores, con los postulantes de la gloria propia y la loa mundana, con los faltos de criterio y hasta con los profesionales del arrime para la foto porque la pagan ellos.

Dicen los que dicen saber de fútbol, que hay que extraer consecuencias de lo ocurrido. Dicen que no hay que llorar, que sólo pierde el que antes ha ganado. Vale. Es un consuelo y ya se sabe que quien no se consuela es porque no quiere, y todos quieren consolarse ¿o no?.Pero el Estadio Mediterráneo volverá a estar vacío, la afición -si alguna vez existió- le dará la espalda al equipo, será más difícil encontrar a otro que palme más pasta, y ni Luis Rojas Marcos (que hasta sobrevivió a su hermano Alejandro) levantará la moral de los almerienses. Así nos luce el pelo en todos los grandes proyectos cuando se vienen abajo.

Dicen los que dicen que saben de fútbol, que aún hay alguna posibilidad por pequeña que sea, de que el milagro del ascenso se produzca. Pues vale. Estupendo. Ojalá se así. Entonces será el momento de celebrarlo por todo lo alto. Entonces.

La pegan con sellos

Sólo en El Ejido Forum Filatélico tiene 14.000 clientes, y Afinsa unos 570, a algo más de 6.000 euros de media por cabeza, nos daría -en números redondos- más de 87 millones y medio de euros. Y la media es muy a la baja, porque las cifras que a duras penas van comentando los afectados son muy superiores a los 12.000 e incluso 18.000 euros.

Sin entrar en las múltiples derivaciones que tiene este asunto, desde el peculiar momento en que estalla (justo para pasar a segundo plano informativo la condena a unos policías por detención ilegal de dos personas acusadas por ex ministro mentiroso), hasta la pasividad de las administraciones públicas (el gobierno central diciendo que es cosa de las autonomías, y éstas mirando para otro lado) tanto a la hora de legislar sobre este tema, como a la hora de aplicar la legislación vigente, cabe una reflexión más, que la deriva de la pérdida de confiaza.

Quienes han puesto su dinero en este negocio que le iba a proporcionar unos intereses un poco mayores a los bancarios (vale, nadie da duros a tres pesetas, pero es que han convertido la usura en el eje de su función con el aplauso de las clases dirigentes), lo hicieron sin entender de sellos ni de inversiones, sin entender la ingeniería legal que permitía este tipo de actuaciones.

Aceptaron firmar esos contratos amparados en la confianza que les daba quien se los ofrecía, amigos de toda la vida, el de la casa de enfrente, el del bar, el maestro, el policía, el de la partida... Ahora, uno de los aspectos que más daño va a generar -al margen del económico, que es evidentemente el principal- es de la quiebra de relaciones personales y familiares. Y es que el caso de El Ejido no es único, ya que hemos podido ver que ambas empresas se hacían fuertes en los pueblos pujantes, pero que no dejan de ser sitios donde todos se conocen, que es la estrategia.Esa ruptura de la confianza social será irreparable.

Alguien está fallando

Aunque no deja de ser curioso que el escándalo de los sellos salte justo después de la condena de los policías del caso Bono, como la intervención en Marbella coincidió con la aprobación del Estatut, la verdad es que ambas historias -la de los sellos y la de Marbella- son importantes en sí mismas. Además coincide otro hecho destacado, y es el descuido -vamos a dejarlo en eso- que han tenido los distintos funcionarios de las diversas administraciones.

Visto en perspectiva sorprende que una empresa como Forum Filatélico lleve más de un cuarto de siglo funcionando sin problemas con la ley, con sus rutinarias inspecciones administrativas, con sus auditorías... y nada, que en más de 25 años no se ha descubierto nada raro. Como en Marbella, donde Hacienda no se percató de nada extraño en tantos años, a pesar del escandoloso -y hortera- modo de vida de algunos de los protagonistas.

Es como lo que ha pasado con el hotel del Algarrobico, que si está donde está y está en los niveles de construcción que presenta, es porque alguien ha permitido que llegue hasta ahí. Alguien ha debido firmar un papel que no debía, o mirar para otro lado, o sencillamente no ha hecho su trabajo.Pero podemos mirar lo publicado en estos días por Diario de Almería sobre la Comunidad de Regantes Virgen del Saliente, que sin estar legalizada ya ha se ha hecho adjudicataria de una subvención de casi tres millones de euros, y a la que una SAT -del mismo nombre... ¿será para despistar?- que dirige la misma persona que la CR le paga un estudio valorado en 60.000 euros (que con los 2,6 millones de euros, para eso le llega). Es -en mucha menor escala, pero permítanme la comparación- como ir a Torrecárdenas, donde te citan para las diez, el médico aparece a las once te acaba viendo a las doce menos cuarto. Hecho verídico.Aquí hay demasiadas cosas que no funcionan. ¿Lo cogen?

El profeta y su tierra

Son casi sesenta artículos publicados en la prensa local, y ahora, y con la colaboración del Instituto de Estudios Almerienses de la Diputación, y del Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales, forman ahora una libro titulado “Lenguaje transparente”.

Su autor es Manuel López Jerez, que lleva años intentando abrir el campo de trabajo de los graduados sociales, para que dejen de ser los que te llevan los papeles, y ocupen un lugar en el asesoramiento de recursos humanos en las empresas.

El libro toca algunos puntos claves en las relaciones entre el trabajador y el empresario, pero también entre los propios compañeros, analizando los problemas que se generan, se mantienen, se enquistan y acaban afectando tanto a la producción como a las personas en su vida social y privada.Así López Jerez habla de los “acomodados”, que siempre se las apañan para estar en el sitio adecuado en el momento oportuno para no dar palo al agua; habla también de la “cultura burocrática” y el tiempo que nos consume, plante la ingeniosa teoría de “Paquito el chocolatero”, o del “capital humano” almeriense que se refleja en un personaje como David Bisbal.

Se autodefine como “coach”, que es el término que se ha impuesto en el mundo de los recursos humanos para referirse a los “entrenadores”, es decir a quienes tienen como misión formar equipos, hacerlos funcionar; son los mecánicos de la maquinaria empresarial, los que le echan el aceite en el momento oportuno, o la refrigeran si se recalienta.

Quizá esa expresión -la de “coach”- retraiga un poco a quienes entienden que su empresa está necesitada de este tipo de intervenciones. Las empresas almerienses, sobre todo las del sector agrícola, mejorarían su producción con la presencia de un “entrenador”, y evitarían esas tensiones tan habituales. Pero habrá que esperar que algún Smith venga a vendérnoslo.

Electricidad con queso

El ingenio no tiene límites. Quién hubiera podido pensar que hay truco en ese proyecto tan ecológico presentado a bombo y platillo, que es la desaladora de El Palmer.La versión oficial es que no sólo iba a desalar agua, sino que también iba a producir energía eléctrica. Menudo hito.Bueno, pues los ecologistas de Cóndor han dado con la clave del invento. Se trata sencillamente de un juego con las tarifas, que lo que en realidad permite es engordar al intermediario. Y además tan a lo bestia como pasa con los productos agrícolas.Esta central reciclaría energía nocturna con el fin de convertirla en diurna. Es decir, que se acogen a la tarifa nocturna de Endesa para generar electricidad a precio de tarifa normal. ¿Lo pillan?. Además la energía que se gasta en elevar el agua a 600 metros para luego dejarla caer y producir otra energía es tres veces superior a la que se crea.Además señalan que este proyecto de desaladoras reversibles contribuyen a no enviar CO2 a la atmósfera, ya que devuelven energía limpia evitando que se tengan que producir nuevos gases contaminantes, lo que para Cóndor de lo que verdaderamente se trata es de "cambiar" una cantidad de energía por otra tres veces más pequeña pero mucho más cara.Hay que reconocer que el proceso es ingenioso, y que seguramente no sólo se trata de tarifas (compro barato y vendo caro), porque además seguro que hay subvenciones por medio habida cuenta de que se trata de un invento ecológico... con lo que eso mola.Y bueno sería que los amigos de Cóndor se decidieran a investigar y analizar los llamados “huertos solares” con los que nos quieren repoblar media provincia, porque también parece que su agua van a ser los juegos de tarifa y las subvenciones públicas.A todo esto -y va por los ecologistas- habría que replantearse lo de la moratoria nuclear, porque a este paso...

Una reflexión sobre la definición estaturia de Andalucía.
¿Nacionalidad histórica? La reconoce la condición de pertenencia a un estado o nacion, según el diccionario, que añade que es una "nación, o territorio en el que vive un grupo de personas pertenecientes a una comunidad, constituyan o no un estado". El término es suficientemente ambiguo como para contentar a todos... los que quieren contentarse. Lo curioso es que quienes en 1980 negaban el derecho y la historia que asistían a Andalucía para acceder a su autonomía por la vía de las "nacionalidades", hoy defienden esa calificación. El PP, para ser más exactos.
¿Realidad nacional? Sólo las naciones pueden ser una "realidad nacional", de lo contrario serían "realidad regional" o "realidad municipal". Aquí lo inconprensible es que el PSOE reniegue de la palabra "nación", o que el PA no quiera pasar por la "realidad nacional", convirtiendo en un problema algo que no lo es para la generalidad de los andaluces.
Para los socialistas antes y ahora se trata de ponerse al frente de una manifestación, aunque no crean en la pancarta. Aún hay quienes recuerdan a Guerra burlándose de la "momia" (Blas Infante) o del trapo del Betis (la bandera andaluza), pero les interesó... y no se equivocaron, como demuestra la historia reciente. Ahora es igual; no creen que seamos una "realidad nacional" pero consiguen compensar el desaguisado catalán, y dejar a un lado al PP y al otro al PA... "nozotroh zomoh Andalucía". Lo de IU es lo que no tiene nombre (bueno, sí, pero mejor no publicarlo).
No se entiende que quienes defienden la expresión "realidad nacional" no acepten el término "nación", y al revés. Blas Infante utilizaba preferiblemente la expresión "nación" para referirse a Andalucía, incluso el término "país", pero tampoco tenía ningún problema para usar el calificativo de "regionalistas".
Lo más incomprensible de todo es que quienes defienden la "realidad nacional" o "nación" para Andalucía sigan usando "nacional" para refierirse a lo correspondiente al Estado español.
Andalucía es mucho más que todo esto. Pero también es todo esto, y de esto va a depender nuestro futuro más inmediato.

Los interinos de Caldera

El exultante ministro Caldera, el de Trabajo, el que nos daba unos datos impresionantes de empleo sobre el mes de abril... el que escondió la cabeza bajo la mesa del despacho cuando los datos fueron pésimos uno o dos meses antes, el que decía que la regularización de inmigrantes iba a ser paradigma en Europa y acabaría con un problema que ahora... se ha multiplicado... bueno, pues ese hombre al que le cabe el Estado en la cabeza, como a Fraga o a Chaves, ha apadrinado una reforma laboral que sólo aplauden él y sus amigos.El ministro obligará por ley a las empresas a contratar de modo indefinido a quienes han ido enlazando contratos temporales dos años. El argumento puede parecer lógico a cualquiera, y es que dos años es suficiente para que la empresa y el trabajador asuman si van a continuar o no juntos en función de los intereses de cada cual.Pero lo curioso del tema es que el ministro se salta la ley. A ver, si un interino lleva cuatro (o muchos más) años trabajando para la Administración, el ministro Caldera debía explicarnos porqué no lo hace fijo... si lleva tantos años será porque vale para su puesto, será porque su empresa lo sigue necesitando. Pero no, el Estado puede seguir teniendo en precario a miles de interinos en los colegios, institutos, universidades, sanidad... en todo aquello que le parezca, pero las empresas privadas no, las empresas privadas a los dos años tienen que hacer fijo a un trabajador. Que se entienda que esto no es una crítica a la norma, si no a su vulneración por parte del Estado.Quizá para equilibrar esa faena a sus trabajadores (imcomprensible que no se hayan echado a la calle), les da permisos por paternidad (que pagamos entre todos) muy por encima de las empresas privadas (que sólo pagan ellas).Por cierto que la subida del salario mínimo a quien debía agradecerse es a las empresas que son las que lo pagan, no al Gobierno, que no gasta un euro en ello.

Una reflexión sobre la Fundación Bahía Almeriport. Dos personas tuvieron que ser puestas entre Luis Rogelio Rodríguez, alcalde de Almería, y el presidente de la Diputación José Añez... quizá para que no se lanzaran el uno al cuello del otro. Por cierto que Añez sólo estuvo rodeado y acompañado por dirigentes socialistas; no se sintió solo, desde luego porque lo tuvieron bien rodeado, no fuera que hablara con quien no debiera y comentara cosas inadecuadas.

Pero lo realmente importante es que el motivo de la creación de la Fundación sigue siendo una incógnita, más allá del hecho de que su objetivo tiene que ver en gran medida con algunos de los principios que mandan la Autoridad Portuaria de Almería. Veremos si no tenemos que advertir inversiones... curiosas... que escapan al control de la administración que supone la presencia de algo público como es la APA.

No faltó casi nadie. Incluso el director de ese periódico que antes era el más leido de Almería... y desde que está Diario de Almería... no.

Pactos y tránsfugas

Decía ayer la consejera Evangelina Naranjo, que el PSOE no quiere convocar la Mesa Antitransfuguismo porque Javier Arenas nunca cumple su palabra, y porque el Partido Popular es precisamente el más beneficiado por estas situaciones a nivel andaluz.Sucede que la consejera cae en una contradicción al argumentar esto, ya que si los socialistas son los más perjudicados por el transfuguismo, no se entienden que sean los únicos que se oponen a la convocatoria de la Mesa en la que habría que analizar todas y cada una de estas situaciones.Del mismo modo, si es cierto que Arenas no cumple su palabra, qué mejor que dejarlo en evidencia en dicha reunión.Desmontada esa doble crítica, lo que resta es preguntarse a qué tiene miedo el PSOE; o dicho menos drásticamente, qué se esconde detrás de la negativa socialista.No hay que irse mucho más allá de la calle Navarro Rodrigo de la capital almeriense, para encontrar el motivo de la postura del PSOE.El enfrentamiento viene porque para el PP es un escándalo de primer magnitud que la Diputación tenga un equipo de gobierno de tres personas que “además son tránsfugas”, y a los que sostiene el PSOE mediante un “pacto” que va más allá del presente mandato, y se extiende de cara a los resultados de las próximas elecciones municipales. El PP, que defiende esa línea, cree que les beneficia airear esa postura y hacer el mayor ruido posible con ella, porque perjudicará al PSOE.Por contra, los socialistas dan por buenas las mociones de censura sufridas en Andalucía a manos del PP y los tránsfugas, si con lo que pasa en Almería destruyen el partido de Gabriel Amat para muchos años, empezando por recuperar la Diputación en las próximas elecciones municipales.La Mesa Antitransfuguismo no sirve para nada, habida cuenta de que lo que hace falta es la eliminación de la figura del tránsfuga, no un pacto que nadie cumple.

Ruth, "Pepa & Cía"

Algo tendrá que ver seguramente el personaje con ella, si bien la describe algo más mayor, en concreto con cuarenta años, esa edad difícil para todos por lo que tiene de precipicio.Pepa es un nombre sencillo, llano, frecuente, por contra Ruth ni es sencillo, ni llano, ni frecuente; quizá ese sea un signo más de que “Pepa y Cía” poco o nada tiene que ver con su autora, Ruth García Orozco.Presentó la obra que le ha editado Almuzara hace ya algún tiempo, pero hasta ahora no la había terminado y por tanto no quise escribir antes sobre ella.La primera novela de esta mujer que es Técnico de Administración Local en el Ayuntamiento de Almería, que desarrolla su trabajo -que a cualquiera se le antoja gris- en el área de Urbanismo, no es una desconocida tras su paso por política. Era diputada provincial del Partido Popular en la pasada legislatura, y poco antes de acabarla, lo dejó. Sí, dimitió y se levantó del sillón para irse a su casa. ¿A su casa?. No. Participó en la puesta en marcha del Foro Andaluz con el ex ministro Manuel Pimentel, y ahora sigue embarcada en devaneos políticos.Pero hablemos de su libro antes de que llegue Paco Umbral.El estilo roza el diario íntimo, o más exactamente el personal. Es directo, lo que agiliza la lectura, y el argumento es de lo más simple. Pero que sea simple no quiere decir que sea una tontería, no, el argumento es simple porque no busca artificios, narra una historia sencilla, de tres mujeres -ella y sus amigas Lourdes y Alicia- cuyos rasgos de personalidad son cercanos, como sus problemas.La historia de Pepa, que no tiene hijos “porque lo vas dejando”, y después de su divorcio tampoco tiene tiempo para ligar “porque lo vas dejando”, pero quizá el final sí refleje en algo el espíritu de la autora, de Ruth G.O.

Una reflexión sobre el tráfico. ¿Porqué motivo si la mayoría de los accidentes y de los muertos de tráfico se producen en carreteras secundarias, los radares y la Guardia Civil se ponen en las autovías? ¿Cómo debe entenderse que en Semana Santa los muertos con cinturón de seguridad sólo sean un 2% más que los que llevaban el cinturón, y en el puente del Primero de Mayo la grandísima mayoría de los muertos utilizaban cinturón?

¿Pero realmente saben qué hacen en la Dirección General de Tráfico?

Que tiran el Teatro Cervantes

En ocasiones el liberalismo a ultranza tiene estas contradicciones, en las que los paganos acabamos siendo todos los ciudadanos, pero los beneficiarios sólo son unos pocos.Mirando más allá de la descoordinación que supone que una misma administración cierre el local donde otra va a realizar un acto, y que no le avise antes, y que tampoco se pongan de acuerdo en los motivos de la clausura, encontramos la triste realidad del Teatro Cervantes, eje de la vida cultural almeriense durante muchos años.Lo importante es que la declaración de Bien de Interés Cultural que otorga la Junta de Andalucía no sirve para nada, como lo demuestra el estado de conservación no sólo del Teatro, sino de otras instalaciones con la misma consideración. Desconozco si esa catalogación implica algún tipo de obligación por parte del propietario; pero en el caso de que no sea así... de poco vale si no se obliga a mantener adecuadamente el edificio (o lo que sea), y si no se obliga a nada... tampoco sabemos para que sirve.Que particulares tengan en propiedad bienes de interés cultural no es en principio malo, siempre que exista una obligación por parte de la administración de que estén a disposición pública. Y la administración lógicamente compensa a esos propietarios de distintas formas, desde el pago directo por el uso, hasta la más atractiva fórmula de la vía impositiva.El caso es que el Teatro Cervantes ha sido cerrado porque carece de medidas de seguridad -entre otras cosas- y la pregunta es si eso es nuevo, de ahora, o lleva años así. En cualquier caso ahora a lo que hay que responder es a cómo debe encararse esta nueva situación, y parece que las alternativas ni son muchas ni están claras.El PSOE propugna la expropiación a lo Evo Morales, en lo que se alinéa IU, en tanto que el equipo de Gobierno municipal se muestra dubitativo, y la Junta de Andalucía no se pronuncia.Cuanto más habrá que esperar antes de que se caiga.

Con diferencia el trabajo más elaborado a la hora de exponer posiciones en el debate sobre el Estatuto Andaluz, ha sido el del Partido Andalucista. El que más podrá rentabilizar esta cuestión es el PSOE, y el que más pagará su postura es el Partido Popular. En cuanto a Izquierda Unida... sus argumentos y comportamiento ha sido tan lamentable que también pagará en las urnas su actuación.

El PSOE de Chaves ha sabido generar una imagen pactista, una imagen de político dispuesto a llegar a acuerdos, a ceder, cuando la realidad ha sido justo la contraria. El presidente Chaves sabía que contaría con el apoyo de IU para sacar adelante su Estatuto tal y como el quisiera, teniendo que aceptar algun maquillaje colorao en las mejillas y poco más. Precisamente por eso ha jugado con el PP y con el PA hasta el último día y hasta el último momento.

La primera fase del juego fue asumir la necesidad de reformar un Estatuto que no estaba ni mucho menos desarrollado ni ejecutado. El PSOE necesitaba una coartada para quitar hierro al Estatut, y ahí estábamos los andaluces, siempre dispuestos al sacrificio.

Sólo esto último ha podido permitir que Andalucía sea reconocida como una "realidad nacional", cuando PSOE y PP habían pactado previamente otra definición, la de "nacionalidad histórica".

El PSOE no ha aceptado prácticamente ninguna de las propuestas importantes de IU -empezando por la definición como "nación" y siguiendo por el tema de la financiación autonómica, entre otros- pero esta formación no ha dudado en dar su respaldo al nuevo Estatuto en medio de la insoportable palabrería trasnochada de Romero.

El PP no ha querido aceptar ninguno de los acercamientos propuestos por el PSOE, cuando podría haber entrado por el aro y no quedarse aislado una vez más. La maquinaria mediática socialita -desde Canal Sur a El País, pasando por La Voz o Localia y la Ser- sacará un partido decisivo de esta decisión, dejándolos marcados como "enemigos de Andalucía". Arenas, una vez más, no ha sabido calibrar el castigo futuro.

Los andalucistas han escogido mal momento para creerse su nacionalismo. Han sido intransigentes sin necesidad. Tienen razón en que el Estatuto está muy por debajo de las necesidades reales de Andalucía y de lo que ha conseguido Cataluña, de que la financiación autonómica nos condena al ostracismo, que no es lógico que los diputados andaluces voten en el Congreso que Cataluña es una nación y no vayan a hacer lo mismo con Andalucía.

Tienen razón los andalucistas, pero su intransigencia les ha dejado fuera de un acuerdo que dejará a los socialistas en el centro, y a IU a su vera, para que el "régimen" siga AMDG per in seculam seculorum.

Nuestra realidad nacional

El Parlamento de Andalucía debatía ayer el nuevo Estatuto de Autonomía, que superado este trámite, irá a Madrid, donde también será aprobado, y regresará para ser sometido a referendum.La cuestión sobre la definición de Andalucía ha sido el centro de la polémica casi todo el tiempo, y justo es pensar que más de un almeriense ha pensado que nada de esto tiene que ver con su realidad. La verdad es que tiene que ver y mucho, pero los políticos lo han hecho tan rematadamente mal, que sólo han logrado aburrir a quienes tenían algo de interés.Los grandes temas que afectan a los almerienses en concreto, la agricultura, la pesca, la inmigración, el medioambiente, las subvenciones... están regulados en gran medida por la Unión Europea, por lo que parece justo tener un Estatuto que permita nuestra presencia activa en aquellos órganos que estimemos oportunos, y que nuestros tomates no sean moneda de cambio en relación al pescado gallego, por poner un ejemplo.Del mismo modo, es evidente que guste más o menos, se ha abierto la caja de Pandora con las reformas estatutarias, y por tanto resultaba obligado que Andalucía no se quedara fuera. Así, es obvio que debían blindarse competencias que eviten tentaciones centralistas de futuros gobiernos españoles, o que nuestra finaciación vaya ganando enteros para sacarnos de nuestro agujero porque en 25 años no hemos avanzado nada, ya que seguimos en el mismo furgón de hace un cuarto de siglo.También parece lógico que la definición de Andalucía vaya, poco a poco adecuandose a nuestra realidad histórica. La postura del PP y del PA les pasará factura. A los primeros por llegar tarde otra vez a la cita con Andalucía, y a los segundos (a pesar de su buen trabajo) por hacer gala de una intransigencia inaudita (sólo una nación puede ser realidad nacional... ¿entonces donde está el problema?).Lo curioso es que sin aceptar prácticamente ninguna propuesta de IU, ésta apoya el estatuto apadrinado por el PSOE.

Primero de Mayo divididos

De la oportunidad o no de seguir celebrando cada año el Primero de Mayo da cuenta la división que existe en el mundo sindical a la hora de salir a la calle.El SOC, Ustea, CGT y CNT se manifestaron en El Ejido, CCOO y UGT en la Puerta de Purchena en la capital, y CSI-CSIF en la Rambla, también en la capital, reproduciendo así la misma división que ha habido en todas las provincias, autonomías o diversas y variadas realidades nacionales. Como en todos esos casos también, el número de manifestantes resulta insignificante en relación al volumen de trabajadores, e incluso a la cuantía de parados.Hemos observado como en los últimos tiempos los sindicatos han tomado una deriva muy alejada de su función originaria, lo que sin duda ha ido despegándolos de la base para la debían ser un instrumento. Problema también el de ser instrumento, porque a estas alturas los sindicatos son un fin en si mismos, y eso lo perciben los trabajadores que mayoritariamente prefieren no estar afiliados, y que sólo acuden a ellos cuando se les presenta un problema y necesitan un graduado social o un abogado.Los sindicatos utilizaron hace unos años la fecha del Primero de Mayo para oponerse a la guerra de Irak (por cierto ¿cómo es que callan ante el aumento de tropas en Afganistán?), por ejemplo, siendo eso una cuestión claramente política y que dividía a la clase obrera (¿es que siguen pensando que todos los trabajadores militan en las izquierdas?).Los sindicatos siguen viviendo de los Presupuestos Generales del Estado y ellos sustentan su injustificada burocracia, ávida de conflicto social para evidenciarse como necesaria, aunque eso pueda suponer el cierre de una empresa y el desempleo de sus trabajadores. Aplican en su propio beneficio la precariedad laboral que ellos mismos denuncian, y han necesitado una sangría de muertes en accidente laboral para colgar este problema en la pancarta del Primero de Mayo.