Nada para la capital

Ya tenemos una pista de porqué Martín Soler no fue el encargado de ponerse ante el micrófono para explicar las inversiones de los Presupuestos Generales del Estado en Almería. La pista es que tras revisar del derecho y del revés los datos hay un hecho incuestionable: No hay ni una sola partida presupuestaria para la ciudad de Almería. Soler, el secretario provincial del PSOE, es lógico que no sintiera cómodo hablando de unas cuentas que no dejarán un solo euro en la ciudad de la que él es concejal. En la oposición, sí, pero concejal y por tanto representante de todos los ciudadanos de la capital. Una clave importante para conocer la estrategia socialista con respecto a la ciudad de Almería es que no aparece ni por asomo, nada relacionado con el soterramiento. Y no hay excusa. Si en la actualidad se está haciendo un estudio que concluirá a final de año más o menos, y si le añadimos tiempo para revisarlo, consensuarlo y demás, a mediados de 2007, o de ahí en adelante, habría llegado el momento de licitar, de contratar obra. Pero el soterramiento no aparece, lo que quiere decir que no existe voluntad política por parte del Gobierno central de que esta obra se haga, ni total ni parcial. No es ese el único caso, ya que tenemos el desdoblamiento de la N- 340, para el que Ayuntamiento y Ministerio de Fomento suscribían un convenio de traspaso de carreteras del segundo al primero, lo que supone por ley también un pago con el que Almería podía haber hecho, por ejemplo, el bulevar del Alquián (el que se está haciendo con fondos municipales exclusivamente, y que el PSOE decía que era con dinero de Fomento) o cualquier otra cosa. Hay más necesidades en la capital a las que no atienden estos PGE, cuyo objetivo bien puede ser mantener el bloqueo al que tienen sometido al Ayuntamiento desde Madrid y Sevilla, con el único fin de que el PP no pueda presentar un balance de gestión positivo.

Solo ante los Presupuestos Generales del Estado

Más allá de los números -o quizá por ellos- es interesante observar como ha sido la puesta en escena del PSOE de Almería en la presentación de la provincialización de los Presupuestos Generales del Estado.Esta, que suele ser una ocasión estupenda para que los políticos que apoyan al partido del Gobierno se luzcan, quedó bastante pobre. Sólo el diputado socialista Carmelo López dió la cara ante los medios de comunicación, y la primera sorpresa fue por tanto la ausencia de Martín Soler, el secretario provincial del PSOE que tanto afán pone en actuar de portavoz del gobierno andaluz y del español, que además es senador y parlamentario andaluz.También es llamativo que este diputado comparezca sólo, cuando tiene un compañero llamado Francisco Contreras, que parece ser que todavía es diputado y todavía milita en el PSOE. Contreras, como viene sucediendo desde hace tiempo, se ve en la obligación de informar por su cuenta de estas cuestiones ya que su partido -suponemos que sigue en él- le ignora sistemáticamente.Pero tampoco estaba el otro senador, Juan Miguel Peña, ya saben, el que va de candidato a la Alcaldía de Roquetas pese a su turbulento presente-pasado con la ley.Y qué decir del senador Diego Asensio, otro ausente -estos son los ausentes más conocidos pero hay más, de todas formas, se constata la presencia única de López- de la presentación de los PGE para Almería.Quizá sea un cúmulo de casualidades y todos tenían algo que hacer ese día a esa hora. O quizá no. Y es que basta con echar un vistazo a los PGE para darse cuenta de que no hay por donde cogerlos. Se han hecho una serie de chapuzas para justificar lo injustificable, y es que las inversiones en Almería son reiterativas porque no se acometen pese a la promesas anuales, y otras se prometen y no aparecen.Me decía un lector del blog que siempre me meto con el PSOE, y yo pregunto si esta puesta en escena de un asunto tan importante no es como para sospechar.

Aprovechar el turismo

Hace una semana publicábamos que según un informe, Almería es una de las provincia que tiene mayor capacidad de crecimiento urbanístico, habida cuenta de que había sido una de las últimas
en incorporarse a él. Indicaban al final los expertos, que por ese motivo la crisis derivada del estallido de la denominada burbuja inmobiliaria tardaría aquí más en producirse. Pero sólo es cuestión de tiempo.
Ahora que se celebra el Día Mundial del Turismo es un buen momento para que se abra una reflexión general sobre lo que está suponiento para nuestra provincia este desarrollismo vertiginoso en el que algunos pueblos se han metido a cuenta del turismo residencial; por cierto, en unas jornadas sobre este tema celebradas en el Hotel Catedral alguien puso el dedo en la yaga al exponer que o era turismo, o era residencial, porque por definición son términos contrapuestos.
No hace falta irse a Marbella para comprobar los desmanes en en nombre de la riqueza que aporta el turismo se cometen.
Aquí mismo, en la provincia de Almería, hemos visto como se construye sin licencia municipal, como se ignora el PGOU en todos sus términos, como se venden casas sin agua, luz ni alcantarillado, como se hacen hoteles en parques y parajes protegidos... y así un montón de irregularidades cuya responsabilidad primera suele ser de los ayuntamientos.
El dinero rápido y fácil que para una Corporación local supone favorecer la especulación urbanística, con el fin de atender a los mil servicios que les demandan los ciudadanos (supongamos que sólo es eso lo que les mueve, y ya es bastante).
Almería está aún a tiempo de tener un desarrollo turístico ordenado, respetuoso con el medio
ambiente, económicamente beneficioso, y socialmente asumible (sin “colonias” extranjeras).
Que Almería no acabe siendo un Benidorm más, depende de que hoy entre administraciones, empresarios y ciudadanos.

Poltergeist socialista

Cada vez que hay un pleno en el Ayuntamiento de Almería, o en cualquier otro en el que gobierna el Partido Popular, asistimos al mismo Poltergeist. Resulta que los concejales socialistas presentes en esas corporaciones se transforman y no hablan por su propia boca, no, hablan por boca de la Junta de Andalucía. Todavía no se le ponen los ojos en blanco ni se agitan en trance saltando sobre los asientos del pleno, pero se transforman, se transmutan. En fin, que ayer el medium fue Joaquín Jiménez, quien en el debate sobre el rescate del edificio del 18 de Julio para el Ayuntamiento, defendió los postulados de la Junta de Andalucía, hasta el punto de prácticamente apoyar la iniciativa municipal en nombre del Gobierno andaluz. Como hubiera hecho cualquier consejero, el portavoz socialista daba su voto si, y sólo si, la Junta conseguía su propósito de tener allí una reserva de espacio para lo que estimara conveniente.Es decir, lo importante no es que el Gobierno de Chaves (no caigamos también nosotros en el error de fundir en una sóla cosa Junta, Parlamento, Gobierno, PSOE y Andalucía) haya tenido alquilado el edificio de propiedad municipal un montón de años sin hacer nada con él, tan nada hacía con él, que ni siquiera ha pagado el IBI (sí, ese impuesto que usted y yo le tenemos que pagar al Ayuntamiento todos los años), y tampoco el alquiler (un buen caso para la ministra Trujillo, a ver cómo lo resuelve).Y no se crean que este poltergeist ocurre sólo con el tema del 18 de Julio, que al fin y al cabo es una especie de casa-fantasma; también sucede con otras cosas y con otros portavoces socialistas. Es el caso de Martín Soler, que permanentemente sufre ese tipo de transformaciones, siendo la última ayer mismo, cuando habló por boca de la Junta de Andalucía diciendo que el PGOU de El Ejido no tendrá la aprobación definitiva si no contempla la construcción de una desaladora.“Ya estamos aquií...”

Aznar, Zapatero, el Papa y lo demás

Que Aznar es cada vez más un problema para el Partido Popular, es una obviedad. Desde que dejó la presidencia del mismo, no cesa de meter la pata haciendo declaraciones extemporáneas. Es cierto que alguien dirá que tiene razón en lo que dice, y que incluso es bueno que alguien diga ese tipo de cosas que otros en el PP por una cierta "correción política" callan. No comparto que tenga razón, y prefiero pensar que la dirección de su partido opina lo contrario que él, e incluso prefiero creer que la mayoría de los afines al PP discrepan de su expresidente; pero esa no es la cuestión, la cuestión es que Aznar ha de ser consciente de la trascendencia de cada una de sus palabras y de cada una de sus acciones, y que si su sucesor, Mariano Rajoy, intenta marcar una línea propia, no puede llegar él a cada paso desbaratándolo todo, metiendo en apuros al candidato a presidir el Gobierno central.
La última declaración de Aznar es como para echarse a reir... o a temblar. Menuda manera de defender al Papa decir que a él los musulmanes no le han pedido perdón por invadir España y quedarse ocho siglos. Es patético que alguien que dice eso y se queda tan ancho haya presidido el Gobierno central.
Es patético porque por esa misma regla de tres habría que pedirle a él que pidiera perdón a los americanos por la colonización, por ejemplo. Pero de todas formas, es curioso que estrecha visión de la historia sólo le de para eso, ya que sería bueno que recordara que España no existía antes de Al Andalus, que había distintos reinos en continua disputa entre si, y que el concepto de país no iba más allá del territorio señorial.
Pero no caigamos en la trampa de justificar lo injustificable. Atender las palabras de Aznar es como comprender a Ben Laden cuando reclama Andalucía para el Dar El Islam, o a caso no puede decirse que los castellanos invadieron nuestro territorio y llevan cinco siglos ocupándolo? ¿No son cinco siglo menos que ocho siglos, y por tanto, puestos así, daría más derechos a los musulmanes que a los castellanos?
Ni lo uno ni lo otro. En el año 2006 no podemos seguir echándonos en cara batallitas e invasiones, debemos mirar hacia atrás sin ira, lo que no ha de impedir que lo hagamos con ganas de conocer la historia real, nuestro pasado real, que lo podamos analizar con independencia de criterio, y no como viene siendo hasta ahora, contado todo por los que se dicen vencedores.
El Papa no tiene que pedir perdón por sus palabras -que además ha quedado claro que no eran suyas si no una cita- pero alguien de su talla debería haber sido consciente de como pueden ser manipuladas para encrespar a media Humanidad contra la otra media. Es decir, no es lo mismo decirle a alguien a su cara, en público y a gritos "¡hijoputa!", que decir en privado y bajito "no eres una persona"... hay niveles, y eso los diplámaticos lo saben.
Y como cada cual debe soportar su propia cruz -nunca mejor dicho-no es menos vergonzosa la intervención del presidente Zapatero, no ya por lo poco convincente de sus palabras de apoyo al Papa, si no por lo tardías. Hay que tener en cuenta que nuestro presidente sólo habló del tema cuando el presidente de Irán ya había "aceptado las disculpas" del Papa, y cuando las principales asociaciones islámicas españolas habían comunicado no participaría en el "Día del Ira". Tarde y mal. No se podía esperar otra cosa de ZP.

Inmigración y educación

No es la primera vez que hay padres que protestan en la provincia por el reparto desigual de los
alumnos extranjeros en los centros educativos.
Es curioso observar como año tras año son los mismos colegios los que tienen que asumir la carga extra que supone el alumnado inmigrante, y que estos centros educativos son en gran medida los públicos. ¿Tongo quizá?
Hay aulas en muchos centros del Poniente en los que el 90% del alumnado no se maneja en castellano, y eso, a todas luces, es un problema.
La consejera de Educación ayer no ofreció respuestas a ninguno de los problemas derivados de estas circunstancias. No dijo el motivo del desigual reparto de alumnos, se limitó a explicar los criterios de distribución, lo cual, a poco que uno se lo piense, deja más en evidencia que no respondió a la cuestión. De cualquier modo, y queriendo dar por buenas sus palabras, está claro que si esta situación se produce por la aplicación de la norma... habrá que cambiar la norma para evitar que siga el problema.
Y es que es un problema que no haya una distribución homogénea, puesto los profesores han de dedicar sus esfuerzos a los menos preparados, en detrimento de los demás, o al revés. En cualquiera de los dos casos el sistema no funciona.
Asegura la consejera que hay clases de apoyo para la cuestión idiomática, pero eso no soluciona nada, ya que año tras año se incorporan nuevos alumnos y el déficit por tanto se va arrastrando.
Es más, si los padres inmigrantes se vinculan menos a la comunidad educativa (no participan en
las “apas”), esos centros serán deficitarios en medios humanos y materiales. Y además, los centros se ven desbordados para ofrecer esas clases de apoyo, y añadir otras actividades extraescolares.
Sigue habiendo quien pierde.
Lo único bueno de todo esto es que la variedad de culturas, razas, religiones, nacionalidades...
es algo positivo para todos, pero se puede convertir en algo imposible si falla la educación.

Cacao socialista en El Ejido

Les recuerdo jurando por lo más sagrado (supongo que serían las barbas de Pablo Iglesias o El Capital) que ellos no tenía constancia alguna de haber sido expendientados o expulsados del PSOE ejidense, pero algo de verdad debió haber en aquello cuando ahora han presentado su propio partido político.Manuel Fernández y Francisco Fernández no están solos en esta aventura, y no es porque de entrada les acompañen los doscientos supuestos firmantes de aquella carta crítica y despiadada contra el actual secretario local de la formación, el parlamentario Manuel García Quero.Los “Fernández” (cariñoso apelativo con el que ellos saben que se les refiere desde que se unieron en su cruzada) cuentan con el apoyo más o menos evidente de algunos socialistas que en su día fueron algo en el PSOE ejidense, y que desde el ascenso a la secretaría provincial de Martín Soler, desaparecieron del panorama para dedicarse a lo que mejor saben hacer.Ahora ha llegado su turno, y quieren pasar factura, que al fin y al cabo es lo que muchos le están pasando a Soler.Esa factura tiene dos vías de pago distintas, con doble fecha de vencimiento.Una, la que resulta más fácil de entender es que este partido le reste algunos votos al PSOE de García Quero. No es probable objetivamente que esto ocurra de modo significativo, pero si unimos la candidatura que presente el PA, o la del PSA, un poquito por aquí... otro poquito por allí...La otra es que precisamente por todo esto, el PAL, si tuviera la necesidad de pactar para lograr la Alcaldía, no tendría porqué hacerlo con el PSOE, ya que se le presentará alguna alternativa más. Además frente al electorado habitual del PP, que ahora tendrá que elegir entre éste y el PAL, la izquierda tiene ante sí, al PSOE, a sus excindidos, al PA, al PSA y a IU... a fecha de hoy.Quizá todo cambie para seguir igual.

Operación Cervantes

El acuerdo al que ha llegado el Ayuntamiento de Almería para conseguir que el Teatro Cervantes tenga una gestión municipal ha resultado ser una sorpresa, habida cuenta de que la oposición no salido inmediatamente al paso para criticarla, y bien es cierto que tampoco la han alabado. Es como si no esperaran que culminara con éxito la negociación.Lo más importante de todo esto no es el coste que tendrá para las arcas municipales, puesto que cuando se habla de recuperar un edificio histórico, y hacerlo para que tener un espacio cultural o social más, no debe ser el dinero la clave de la crítica si la hubiera. Pero es que a la luz está que tampoco es tanto, si tenemos en cuenta que habrá que pagar 750.000 euros a los actuales inquilinos, la empresa Syntagmo, para que abandone las instalaciones ya, a pesar de tener firmado un contrato para seguir ahí nueve años más; a eso habrá que añadir el dinero que el Consistorio tenga que invertir en rehabilitarlo y restaurarlo, que no va a ser poco. Si sumamos ambas cifras y lo dividimos entre 60 años, que es el tiempo por el que el Círculo Mercantil lo cede al Ayuntamiento, tendremos lo que podríamos llamar “alquiler” anual del edificio, que oficialmente será cero euros. Mucho o poco es cuestión de quién mire la cantidad, y para comparar, no olvidemos que se está pagando 30.000 euros mensuales por las dependencias del área de Urbanismo en la Rambla García Lorca.De cualquier modo, el Ayuntamiento no tiene porqué correr con todos estos gastos solo. Ni debe hacerlo.La creación de Fundación en la que participen otras instituciones como la Diputación o la Junta de Andalucía, o entidades financieras, así como los propietarios del edificio, el Círculo Mercantil, parece la solución más viable para compartir tanto lo bueno como lo malo.A ver si es posible que en Almería alguien mire algo más que su propio ombligo político.

Asegura firmemente el presidente Rodríguez Zapatero -como sólo él sabe hacerlo- que no ha habido contactos entre el PSOE y los terroristas (ETA o Batasuna, tanto monta) en la legislatura anterior y con el Pacto por las Libertades suscrito con el entonces gobierno del PP. Niega así las afirmaciones de los terroristas, y dice él y su entorno -partidista y mediático- que a quién preferimos creer, si a ETA al presidente.
*Hombre, los primeros que han creido en ETA son los socialistas, que se han creido la tregua, y que han hablado con Otegi y otros tantos terroristas en Francia y Euskadi, según han reconocido unos y otros. Es más, se les olvida la frase de "en ausencia total de violencia" que era la condición para hablar con ETA, y ya les dan igual las extorsiones y la kale borroka que sigue produciéndose. Zapatero tenía que haber explicado entonces las reuniones publicadas en su periódico y los acuerdos publicados en su periódico, por su periodista de cabecera. ¿O es que ya no lee ni eso?

Impresionado se queda uno viendo a López Garrido, portavoz socialista en el Congreso, hablando como lo hace de la intención del PP de perturbar las instituciones sencillamente porque quiere que se siga investigando el 11-M.
*¿Se ha olvidado López Garrido de qué decía él mismo cuando era portavoz de Izquierda Unida y exigía explicaciones al entonces presidente González sobre los GAL? Es increible que personajes tan rastreros como este ocupen un escaño a sueldo de todos los ciudadanos. Es evidente que dice no aquello que piensa, si no aquello que quiere quien le paga.

Como impresionante es que en un régimen democrático se pretenda aislar a la oposición. Y que los partidos que apoyan al gobierno sean tan torpes como para dejarse embaucar (embaucar para la foto, porque está claro que todos y cada uno de ellos le pasarán una factura que... pagaremos entre todos).
*Decía el portavoz de CiU que a la reunión que dió lugar al plantón contra el PP tenían que acudir los portavoces en la comisión de investigación del 11-M, pero que curioso que en la foto eso ocurre en todos lo casos menos en el del PSOE, donde quien aparece es el portavoz del grupo socialista, no del portavoz en la comisión de investigación.

Las explicaciones que debe Deus

El caso que publicamos hoy, y que supondrá que el delegado de Agricultura y Pesca de la Junta
de Andalucía, Juan Deus, tenga que declarar ante el juez, es de lo más siniestro.
Este marino mercante, ha sido capaz -según se deduce de la querella por la que tendrá que responder- de abrirle un expediente disciplinario a una funcionaria que, sencillamente, le pidió en un primer momento que cumpliera con su deber, y en segundo lugar y ante su actitud pasiva recurrió a informar a su directo superior -el consejero de Agricultura y Pesca- de lo que ocurría.
El relato de los hechos que aparece en la denuncia acumula una sorpresa tras otra, hasta el final, en que se produce ese expediente por cuatro faltas muy graves de la funcionaria de turno.
Llama la atención que el delegado ponga por escrito que la pesca y comercialización de pez espada es libre, cuando no es así, ya que está sujeta a ciertas normas, como la de no capturar inmaduros. Y eso que se lo habían anunciado por activa y por pasiva en distintos informes, documentos y circulares.
Pero también es curioso que cuando la jefa de inspección presiona para que se lleven a efecto las sanciones correspondientes a quienes hicieron una pesca presuntamente ilegal, se ralentice el procedimiento hasta el punto de que prescribe. ¿Es que existía algún interés en esa prescripción?
La penúltima sorpresa es que cuando su jefe, el consejero, es informado por la funcionaria, el delegado le abre expediente sancionador.
Volvamos a la pregunta anterior de si existía interés en la prescripción; probablemente todo este asunto no sea más que el interés por ocultar una metedura de pata.
Pero en ese interés no sólo ha quedado en evidencia, también ha querido llevarse por delante a una funcionaria de la que por el momento lo único que sabemos es que intentó que se cumpliera la ley. Una ley que el delegado conocía.

Califican de histórica la reunión mantenida entre España, Gran Bretaña y Gibraltar, y no es para menos. No por las decisiones tomadas en ella, si no por el hecho en sí de que haya producido.
La presencia de Gibraltar es inaceptable... pero el Gobierno de España lo acepta... es tan bueno.
Gibraltar es legalmente una colonia (Ceuta y Melilla no, por si alguien pretende hacer comparaciones inexactas), y por lo tanto son los Estados español y británico quienes tienen que reunirse y tomar las decisiones que sean oportunas en cada momento.
Si por una cuestión metodológica es conveniente que estén los gibraltareños... estupendo, pero en justa proporcionalidad, el presidente del Gobierno andaluz, Manuel Chaves, debía haber acudido también a ella, pues al fin y al cabo la Roca es territorio andaluz, o como poco está lindando con Andalucía, y las decisiones que en la reunión se han tomado afectan a los gaditanos, que son andaluces. Pero no.
¿Hubiera aceptado el Gobierno catalán o vasco algo similar?

Que nos cuenten qué pasa aquí

¿No resulta sorprendente que a estas alturas no haya ni una sóla pista que permita una detención -al menos una- por el asesinato de Juan Asensio?Lo realmente sorprendente es que a quien quiera que se le hace esa pregunta responde lo mismo: No, no es sorprendente.Eso debería preocupar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, porque su honor va en ello. Pero más aún debería preocupar al responsable político de turno, de quien todos vamos a acabar teniendo sospechas de ser quien para la investigación, o de ser incapaz de que se ponga el énfasis suficiente en encontrar a los culpables. Por acción u omisión en definitiva.Lo preocupante es que en la noche del domingo otra persona, Giuseppe D´Amico, ha sido asesinada a tiros (dos o cinco) en una escenografía que recuerda una ejecución al más puro estilo mafioso. Las relaciones entre este muerto y el anteriormente mencionado, es tan conocida que da lugar a nuevos interrogantes para los que pedimos respuesta.Podemos unir estas muertes sin respuesta policial, y por tanto judicial, y mucho menos penal, a las otras operaciones sí desveladas en los ámbitos policial, judicial y penal relativas a las mafias de la droga, de la prostitución, y últimamente hasta del ladrillo, y volver a hacernos la pregunta de qué está pasando en Almería.Por mucho que desde el Ministerio del Interior se haya dado orden de no informar de los datos estadísticos de delincuencia, eso no va a contribuir a calmar al ciudadano medio.Cuando el tiempo pasa y no hay respuestas a las preguntas que hace la calle, la sensación de inseguridad crece, se acentúa. Cuando a un crimen sin respuesta le sucede otro sin respuesta, está claro que quien tiene que protegernos no lo hace. Y eso es para preocuparse, por eso es urgente que alguien nos cuente qué está pasando en Almería.

La ley del silencio

Estábamos esperando conocer nuevos datos sobre delincuencia en la provincia, con el fin de analizar si las cosas iban a mejor o a peor, pero los dato no llegaban.
Hemos seguido esperando un mes tras otro, pensando que quizá serían más completos, o incluso -que malos somos- que no serían buenos y el Gobierno tardaba en maquillarlos.
Pues no, nos equivocábamos, sencillamente el ministro del Interior de turno (por las fechas se
supone que José Antonio Alonso) decidió que se acabó eso de informar a la prensa sobre los índices de delicuencia. O sea, que podemos esperar sentados ante el ordenador, que nunca llegarán.
En el fondo tiene razón el Gobierno.
Es mejor que no sepamos si hay más o menos delitos, si se resuelven más o menos casos... las comparaciones son odiosas, y este el Gobierno del buenismo, del buen rollito, no el del odio.
Es mejor no saberlo, como también debía emitirse una circular desde el Ministerio de Fomento
prohibiendo informar sobre el desarrollo de la obra pública, porque al fin y al cabo carece de interés que las obras de la carretera Adra-Albuñol acumule un retraso de diez meses y ya se prevea otro año más por lo menos.
Y otra circular debía dirigirse a los responsables de Salvamento Marítimo, que ya esta bien de dar información a los medios de comunicación sobre la llegada de inmigrantes en pateras o cayucos, que eso sólo contribuye a dar una imagen distorsionada de la realidad.
Y otra circular en la que se diga a la Dirección General de Tráfico que si hay más accidentes o más muertos ese fin de semana, de los que se produjeron antes del “carnet por puntos” tampoco se informe de ello. Quizá sea todo una estrategia para que acabemos viendo “PSOE TV” (ayer comenzó sus emisiones de tres horas diarias por internet), porque ni con Cuatro, Canal Sur, TVE, y Localia juntas son capaces de entontecernos.

Medio Ambiente Judicial

Juzgan hoy -si es que llega a haber juicio- al delegado de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Almería, Juan José Luque, entre otros, y el motivo es que supuestamente cometieron una serie de delitos en el transcurso del permiso y la instalación de una tubería en Cabo de Gata.Leyendo el informe del Fiscal, parece bien argumentado que las denuncias de Ecologistas en Acción no se sostienen, y que ellos debían saberlo, y si es así la pregunta lógica es el motivo de mantenerla.Argumenta el fiscal que la inclusión de una especie en un catálogo como amenazada no es motivo suficiente para considerar que existe esa amenaza, y aporta una sentencia del Tribunal Supremo en ese sentido.Del mismo modo constata que la planta en cuestión ha seguido reproduciéndose sin problemas en la zona. También niega que se extrajera tierra, ya que tras poner la tubería, se volvió a depositar en el lugar, y lo único que llega a ver es la posibilidad de que exista una falta administrativa porque el trabajo autorizado no se ciñe en algún pequeño detalle exactamente a la licencia otorgada.Da la sensación de que el delegado de Medio Ambiente no tendrá que preocuparse si finalmente hoy hay juicio, y es bueno observar cómo las autoridades políticas son llamadas por los jueces como cualquier hijo de vecino; y más bueno aún si ese político en cuestión es absuelto, porque eso quiere decir que ha cumplido honestamente con su trabajo.Es plausible revisar el informe fiscal y leer los fundamentados motivos por los que solicita el sobreseimiento, viéndose que ha hecho el trabajo; pero es lamentable que otro compañero suyo hiciera el trabajo justo en el sentido contrario cuando se condenó a un pastor por arrancar manzanilla en Sierra Nevada.Es obvio que todos no tenemos las mismas garantías de defensa ante la Justicia, y eso también es algo que debía reclamarse.

*Denunciado por ir a comerse un bocadillo con sus hijos en coche a los Montes de Málaga

15/09/06 MÁLAGA. Enrique M. V. acude al paraje conocido como Jotrón, en los Montes de Málaga “desde que era un bebé y me llevaban con capacho”. El pasado miércoles 13 fue con sus hijos a esta zona “para que los críos saliesen un poco al campo y no se pasaran la tarde frente al televisor”, cuenta a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com. Sin embargo, esta vez el paseo por los Montes se vio interrumpido cuando se disponían a merendar un bocadillo por una patrulla de la Carril utilizado (a la derecha, el que asciende la montaña)Consejería de Medio Ambiente, que le interpuso un acta de denuncia. El motivo, dejar el coche “en lugar y sitio no autorizado”.

Vaya, vaya, para una vez que en Diario de Almería le ponemos los laureles al PSOE por impulsar un Plan de Industrialización, resulta que no es suyo. Mira por donde nos hemos enterado de que ese proyecto se está estudiando desde la Cámara de Comercio desde hace tiempo, que se está trabajando seriamente con otras organizaciones como es el caso de Asempal, pero también con los partidos políticos, y que por lo tanto, no es una idea del PSOE. Es verdad que si el PSOE no se pone a ello no saldrá -y aún así habrá que verlo- pero de ahí a atribuirse que ellos son los impulsores, promotores, y alma mater del Plan va un abismo.
Una vez más Martín Soler, el secretario provincial del PSOE, senador, parlamentario, concejal, portavoz... necesiba un titular y se lo ha creado. Después de su larga trayectoria como portavoz de todos los gobiernos socialistas -Sevilla y Madrid- también se ha erigido en portavoz de la Cámara de Comercio y el empresariado. No está mal.
Tiene gracia que cuando Air Nostrum dice que no baja los precios del billete, o que no pone vuelos a Sevilla, él diga que es una empresa privada y que no sería democrático (¡cómo suena esa palabra en algunas bocas!) que una administración (socialista, se entiende) le obligara a ello, porque son decisiones soberanas de las empresas. Vale, pero con que alegría se atribuye a sí mismo, al PSOE, al Gobierno de Zapatero y al de Chaves, que vaya a volar una nueva compañía y ponga mejor precio... ¿pero no hemos quedado en que son decisiones empresariales en las que las administraciones no se pueden meter?.
Eso sí que en portavoz y no Moraleda.

¡Agua al fin!

A estas horas en que escribo el sol está en lo más alto, y sólo unos pingajos crisáceos a lo lejos nos recuerdan la que cayó la pasada noche. Bueno, eso, y que todavía hay problemas de circulación en distintos puntos de la provincia como consecuencia de la tormenta nocturna.Al fin llegó el agua, pero como siempre en esta tierra, ha sido poca y con mala leche. Tan seco está el suelo, que es incapaz de digerir lo que cae; tan secos están los embalses que de nada valen las cuatro gotas; tan desacostumbrados estamos a la lluvia que cortan las carreteras, se pierde la señal de la radio, la tele y los móviles, y todo ello sin contar el daño que produce en los invernaderos en cualquier época del año.Pero como una característica de los andaluces -y Almería es andaluza también en eso- es tirarnos los trastos por todo, va el grupo municipal socialista de la capital, y acusa al equipo de gobierno -que estaba en Madrid recogiendo el premio estatal del CSD por su labor de promoción y difusión del Deporte- de no tener la ciudad preparada para la lluvia. Pues vale, pero que cuando Martínez Cabrejas también llovía; incluso cuando Fernando Martínez es posible que algo de agua cayera. Incluso antes según cuenta los más viejos del lugar. Lo que parece un poco ridículo es que a estas alturas, cuando se están asfaltando más calles que nunca, y cuando se está acometiendo un plan integral de arreglo de caminos rurales, se diga que la ciudad no está preparada para la lluvia... en Alemania o en Austria ni los hoteles ni los coches ni las casas tienen aire acondicionado, ni en Venezuela calefación central.Claro que puestos a eso, no se oye a sus compañeros de Diputación quejarse de que haya carreteras que dependan de esta institución cortadas por lluvia año tras año.Con lo bonito que hubiera sido escucharles una felicitación (aunque sea a sí mismos como miembros de la Corporación) por el premio del Deporte o por la presencia de la Vuelta a España.

Que luego va y lo casca

¿Papeles a María Eulalia Montoya? No, hombre, no, que luego ya sabemos como acaba todo eso, que luego va y lo casca por ahí en una rueda de prensa; y no tiene porqué enterarse todo el mundo de los negocios que tenemos y de quienes son nuestros amigos. No hombre no. Flataría más.Que María Eulalia Montoya es una mujer polémica, es algo que se resume en su trayectoria política a lo largo de estos último años en la Corporación de Níjar. Comenzó como concejala del PICN tras unas infructuosas negociaciones con el PP, pero una vez en el Ayuntamiento pactó con los populares pemitiendo a Antonio Jesús Rodríguez ser alcalde. Protagonizó la ruptura de su formación llegando el tema a los tribunales. Posteriormente favoreció la moción de censura que puso al socialista Joaquín García al frente del Consistorio. Ella dijo no iba a tener ningún cargo, pero al poco ya formaba parte del equipo de Gobierno. Desde entonces no ha dejado de denunciar corrupciones y corruptelas de su alcalde, hasta que éste, lógicamente se la tuvo que quitar de en medio por falta de confianza. Por cierto, que cuando dejó de apoyar al PP no habló de corrupciones ni nada parecido, sencillamente cambió su voto y listo.Hay quien vió en su afán de fustigar al gobierno de García un intento de lavar su imagen de cara a las próximas elecciones municipales, en las que podría encabezar la candidatura del PAL (el PdAL, como insistentemente me corrige un lector del blog).El caso -y es el dato- es que Montoya se ha encerrado en el Ayuntamiento de Níjar porque el alcalde le niega una información, lo cual entenemos porque claro, luego llega esta concejala, ata cabos y deja al descubierto los peculiares socios del alcalde y sus particulares negocios mientras el pueblo sigue sin tener ni agua potable (sólo la Villa de Níjar la tiene, la del resto del municipio no lo es, según los propios informes municipales).

Entre la lisonja y la amenaza

Imaginemos que tenemos un alto cargo para el que hay que ser magnífico, imaginemos que hemos creado un equipo de consenso, imaginemos que una buena mañana nos enteramos por la prensa de que uno de los miembros de nuestro equipo anuncia que será candidato a nuestro puesto; la pregunta es cómo debemos actuar. ¿Debemos mantenerle en el cargo, ofreciéndole así una plataforma desde la que mover hilos contra nosotros? ¿Debemos creer sus palabras públicas de que siempre ha sido fiel a nosotros y a el equipo? ¿Debemos creer en todo caso que lo seguirá siendo el resto del tiempo que queda hasta la elección? ¿Debemos por tanto seguir manteniendo en él la confianza?Mientras usted se lo piensa... volvamos a imaginar un rato.Imaginemos que tenemos un alto cargo para el que hay que ser magnífico. Imaginemos que hasta nuestros enemigos admiten la posibilidad de que lo revalidemos si nos presentamos a la reelección, aunque sólo sea porque ellos están divididos y además no convencen. Imaginemos que un buen día entra alguien en nuestro despacho y nos ofrece una estupenda retirada, lo que comunmente se llama una patada hacia arriba... otro despacho en otro sitio, secretario o secretaria, coche oficial, teléfono, relevancia social, disponibilidad económica más que aceptable... y todo si no nos presentamos a la reelección.Imaginemos que mientras nos lo pensamos, entra otro -o el mismo, cansado de esperar- y nos amenaza con todo tipo de armas, a sabiendas de que no dudará en usarlas si nos presentamos.¿Qué debemos hacer? ¿Nos presentamos a la reelección o no? ¿Aceptamos la lisonja o la amenaza?Es obvio que las respuestas a la primera y a la segunda baterías de preguntas, conforman una personalidad determinada, la del luchador y la del acomodado, pero también la de quien tiene enfrente, lo que busca y lo que está dispuesto a hacer para conseguirlo.

Duelo bajo el sol del Poniente

Podría ser el título de película de aquellas que se rodaban en Almería, pero en realidad sólo es la descripción de lo que se avecina electoralmente en el municipio de El Ejido.No vamos a meternos en rescatar toda la historia de desencuentros que llevaron a lo que desde hace muchos años se veía como tan inevitable como finalmente ha sido: la ruptura del Partido Popular, no ya donde era más débil, sino precisamente donde estaba más fuerte. A estas alturas sólo nos cabe el honor de haber sido Diario de Almería quien dió hace más de un año por primera vez el nombre de Juan Cantón como posible candidato del PP a la Alcaldía ejidense, y antes incluso, cuando aún no se había roto esta formación, como la persona llamada a liderarla si ocurría lo que ocurrió.Ahora este empresario tendrá que medirse con Juan Enciso (por cierto que los dos deben medir más o menos lo mismo... que mira que son altos), un viejo amigo que quizá ya no lo es (el alcalde considera traidor a quienes no abandoron el PP con él, y este es uno). El resultado está abierto, y los dos cuentan con la abstención como enemigo común. Una abstención que se dará entre quienes desaprueben las luchas internas que han desembocado en la creación del PAL, entre quienes estén con Enciso pero no contra el PP, o que estén con el PP pero no contra Enciso... y esto simplificando mucho.Pueden pasar dos cosas de aquí hasta el día de las elecciones entre los candidatos de PP y PAL. Una de ellas que el duelo sea a cara de perro, que se digan de todo, que saquen trapos sucios de donde los hay o de donde no los hay.Y la otra opción es que intenten ignorarse el uno al otro, que intenten no cruzarse ni la palabra ni la mirada, acudiendo como mucho a algún velado reproche.Al menos ahora el PP ejidense tendrá un punto de referencia, y el éxito o fracaso de su trabajo ya tiene quien lo firme. Y hasta podrían gobernar juntos. Seguro.

Aquello del soterramiento

“Ande andará” lo del soterramiento. Sí... aquello de que iban a meter las vías del tren y la estación bajo tierra. Se tienen que acordar, aquello que centró la campaña electoral de las pasadas elecciones municipales, en las que el PSOE de Martín Soler (candidato entonces, no como ahora) y la Izquierda Unida (ahora está más unida porque sólo hay uno, antes eran dos) presentaron un proyecto estupendo... claro, ya van haciendo memoria, la lámina de agua que a quien no le gustaba era un cateto. Y GIAL también tenía su propio proyecto de soterramiento, del que Soler decía que lo hacía un crío con un ordenador.Pues eso, que el soterramiento total de vías y estación era la única coincidencia entre todos los políticos, y que PSOE-IU exigían que pagara el Gobierno del Partido Popular.Luego, recordarán, ganó el PP y formó gobierno con GIAL (sí, les anunciaban un matrimonio de meses y va ya para cuatro años... lo que son las cosas) y entonces la nueva oposición reculó. Para el PSOE de Soler (sí el mismo de antes) no valía ni lo que él mismo había defendido, y varió hasta tres veces su propuesta, esa que no gustaba a los catetos, mira por donde.Y así llegamos hasta el momento en que lo del soterramiento total fue puesto en cuestión por los técnicos del Ministerio de Fomento, lo que era comprensible para los socialistas almerienses que habían apostado por lo contrario y amenazado al Gobierno estatal de Aznar si no cumplía con lo que era el deseo de toda la sociedad almeriense (no recuerdo el referendum... pero lo buscaré por si acaso).Allí esta el tema, en Madrid, en el frigorífico de algún despacho, esperando que allá por marzo o abril del año próximo algún candidato socialista lo meta en el microondas y luego, calentito calentido, directo al programa electoral.

¡Premio!

Cada cual cuenta la película según le va en ella, y a eso estamos acostumbrados, más aún si a la política lo referimos.Premiaba la UGT entre sus personajes destacados de la provincia a la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo Rumí, y claro, algunos no podían dejar de preguntarse si ello se debía a que desde que llegó al cargo está consiguiendo que arriben a territorio español más pateras y cayucos que nunca.Pero más allá de la anécdota -y las vidas perdidas entre el Mediterráneo y el Atlántico no lo son- está la evidencia de una falta total de seriedad en la política migratoria.El SIVE está permitiendo salvar a muchas personas, ya que son detectadas las embarcaciones con suficiente antelación como para prestarles auxilio. Frente a ese hecho positivo existen varios muy negativos que deberían haberse previsto. Uno de ellos es el de qué hacer con tantos indiviuos recogidos en el mar... y no se sabe. Otro detalle que debió pensarse es si eso no obligaría a los inmigrantes a intentar cruzar desde mucho más lejos, con los consiguientes riesgos que para ellos supone... pero tampoco se pensó. Y un último detalle es el de asumir la existencia del efecto llamada... que no se asume. Para colmo, se pide ayuda a Europa ahora, cuando es España quien ha contribuido a engordar el problema, en vez de pactar una política común antes de lanzarse a la caldera de las regularizaciones trampa. Y ahora es cuando De la Vega no va “tolerar” ni un ilegal más. Ahora.Fracaso tras fracaso. O éxito tras éxito, porque se salvan vidas, se regulariza a los que ya están, y somos la repera de buena gente porque en Tenerife los turistas le dan agua a los que llegan con la miseria prendida en los ojos.En Almería hemos pasado de tener censados 60.000 inmigrantes a 90.000 en sólo un año. ¿Es bueno o es malo? Según el Gobierno, sabemos los que hay en realidad y por tanto es bueno. Según el PP es malo porque se está dando carta de legalidad a quienes entraron de modo ilegal, animando así a que otros lo hagan.En este tema, lo del PSOE también es de premio.

No me resisto a contarlo. Es la última barrabasada de los sectarios que malgobiernan Andalucía. Y permítamente que empiece tan "heavy", pero es que ya es el colmo.
No hartos con negar a Diario de Almería el pan y la sal desde que abrimos hace más de tres años y medio, ahora pretenden que sean los demás quienes nos lo nieguen a base de chantajes.
La empresa pública del Ayuntamiento de Almería creada para construir vivienda protegida, Almería 21, ha recibido una nueva comunicación por parte de la Junta de Andalucía diciéndoles que deben poner su publicidad en La Voz de Almería por ser el diario de más difusión. Así, tal como suena, con el nombre del periódico y la coletilla de la máxima difusión.
¡Pero se podrá ver a una administración actuado de delegado comercial de un medio de comunicación! ¡Es el colmo!
Además mienten, cosa que ya no nos extraña a quienes sufrimos sus represalias, a quienes nos han engañado más de una vez, hasta que nos hartamos.
Mienten en primer lugar porque la Ley de Publicidad firmada por Chaves, no hace referencia a que el medio en que se inserte la publicidad debe ser el de mayor difusión, sino que hay que tener en cuenta su difusión, y añade otros factores más como el coste por impacto, tampoco dice que entidad debe ser la encargada de certificar la tirada del medio, ni tampoco dice que la publicidad deba ir a un solo medio (en ese sentido, sumando dos medios quizá puedas obtener más difusión que insertándolo sólo en uno)... Es decir, no mienten y tergiversan más porque no trabajan en Canal Sur (que por cierto, no lee nuestros titulares, como tampoco hace la SER ni la radio de Diputación... ¿qué tienen las tres en común?).
Diario de Almería tiene más difusión que La Voz, y para eso basta con pasear por las calles de la ciudad y ver qué periódico lleva la gente, pero es que además nuestra tirada la certifica la misma entidad que la de ellos. El coste por impacto es menor en Diario de Almería por tanto.
Pero a más abundamiento, el anuncio de marras fue publicado en Diario de Almería y El Mundo-Almería, lo que rebasa con creces la difusión del periódico de Martín Soler y compañía.
ESTO NO ACABA AQUÍ.