Demasiado retorcido

Como me lo cuentan lo cuento. Ni pongo ni quito rey, pero de lo que suceda en esta semana dependerá que podamos entender que la guerra sucia en el Ayuntamiento de Almería se ha acabado -hasta que se reabra dentro de tres meses, claro- o va a mantener la tónica de los visto días atrás.No es ninguna tontería la conversación telefónica entre el alcalde Luis Rogelio Rodríguez, y el presidente de la Autoridad Portuaria, José Antonio Amate, ya que según el primero, el segundo le dijo que no estaba conforme con la estrategia barribajera del secretario provincial del PSOE y portavoz del mismo Martín Soler. El propio Amate rechazó pronunciarse sobre este asunto cuando fue llamado desde Diario de Almería, lo que demuestra que el alcalde decía la verdad: existió la llamada y es verídico el contenido.¿Qué pasa entonces? Cuentan que Soler sabía que Interges trabajaba para la Autoridad Portuaria, y que por tanto más pronto que tarde su presidente y candidato del PSOE a la Alcaldía, sería salpicado por el PP en su autodefensa. Y así ha sido.Interges, a la que se acusa de ser la tapadera de la financiación ilegal del PP resulta trabajar para la Junta de Andalucía y para el candidato socialista. No cuadra que esto no lo supiera Soler, y si lo sabía, el único objetivo lógico de su actuación es poner en la picota a su compañero de ahora... porque hasta hace bien poco no eran tan compañeros, y a Amate no se le puede comprar con un sueldecillo de 3.000 euros como a Diego López.Vamos, que hasta puede repetirse la historia y que Soler aparezca como el único candidato posible tras la renuncia de Amate a serlo (o porque realmente tuviera algo que ocultar o porque perciba la que le están preparando sus compañeros y no quiera más lios), y es que no olvidemos que ya se ha decretado oficialmente que no habrá Primarias en la capital.¿Es muy retorcido esto? No sé.

Una reflexión sobre el "caso Montoya". El concejal del PP Pablo Venzal dejó ayer en ridículo no sólo al PSOE y a su presunto líder Martín Soler, sino también al BOEs (Boletín Oficial del Entorno socialista). Para quien no se haya enterado aún de esta historia, ahí va el resumen de la jugada:
"Canal Sur informa que FCC contrató a una empresa almeriense de intermediación para que gestionara con el ayuntamiento de la capital la concesión del servicio de limpieza de las dependencias públicas. Al día siguiente Ideal amplía la información levemente, pero dando un dato fundamental, y es que la empresa se llama Interges y su administrador único es el también editor del diario El Mundo de Almería Luis Montoya Palencia. El PSOE se apunta al carro y su viceportavoz Joaquín Jiménez da una lamentable rueda de prensa en la que se limita a contar lo dicho por los medios de comunicación anteriores, sin añadir nada, ante la desesperación de los periodistas presentes, que esperaban algo nuevo. El portavoz Martín Soler se cabrea y suelta en las radios que Montoya "es el hombre del alcalde" y que hasta "le monta fiestas privadas". Diego Cervantes, desde IU, va a más y apunta que todo esto evidencia una trama de financiación ilegal del PP. A otro día sale la sentencia de Telvent, en la que el juez de lo Contencioso dice que la adjudicación es nula porque el sistema de adjudicación no era el adecuado y que la urgencia no estaba justificada. Al concejal de Urbanismo, Juan Megino, que fue el que se empeñó en la adjudicación, sólo se le ocurre decir que en la primera reunión con Telvent estuvo presente Interges. La conclusión es que la trama está al descubierto, y Soler pide dimisiones".
Ahora vamos a lo que hay de verdad. Es verdad que FCC contrató a Intergés, pero el contrato no se cumplió y no se pagó, según las partes, y nadie ha podido demostrar que se haya pagado. Soler dijo que el contrato se firmó ante notario, y mintió, porque no es así. En el contrato lo que aparece es la referencia del poder notarial que acredita al representante de FCC, y nada más. Soler mintió al decir que era un contrato de intermediación, aunque ese sea el nombre de la empresa, ya que en el contrato lo que aparece es que técnicos de Interges se integrarán en el equipo de FCC para colaborar en la elaboración del expediente que se presente ante el Ayuntamiento para la adjudicación. Eso, evidentemente no es intermediación ni nada parecido.
Pero por si fuera poco, en el contrato aparece que los pago se harán en cheques nominativos, por lo que sería muy fácil seguir el rastro en caso de haber algo ilegal. Pero es que no se hicieron pagos porque no se cumplió el contrato. Más mentiras de Soler.
En cuanto a lo de Telvent... ¿es que es ilegal esa reunión?
Y mucho cuidadín con lo que dice Soler, porque Interges, la empresa del "hombre del alcalde", trabaja con la Junta de Andalucía, y... por ejemplo... con la Autoridad Portuaria que preside José Antonio Amate que, vaya casualidad, es el candidato del PSOE a la alcaldía de Almería.
¿Es muy malvado pensar que Soler ha montado todo este lío sin sentido, sin pies ni cabeza, para acabar dándole un palo a su propio candidato, con el que nunca se ha llevado bien?
Lo que está claro es que si Interges financia ilegalmente a algún partido, lo hace con todos o casi todos, o al contrario, su trabajo es absolutamente legal y honesto.
Habrá que ver cómo afecta esto también al diario El Mundo de Almería. Y es que tampoco se entiende la pregunta que hizo su periodista a Venzal, en la que precisamente buscaba implicar al editor de su periódico en esta presunta trama.
Seguiremos este tema y explicaremos las conexiones entre Telvent, Interges, Teleprensa, alguna concejalía de la capital absolutamente volcada antes con estas empresas y ahora con El Mundo de Almería. Cosas veredes.

Incomprensibles negativas

Inspirados en un tema de Reincidentes, parece que los socialistas están dispuestos a eso de “tiro una piedra hacia arriba / y al que le dé que me perdone / que tengo la cabeza / loca de tantas cavilaciones”. Y se han puesto a tirar piedras mientas se les oye decir a coro “ah... se siente...”.Lo último de lo último es el alcalde de Níjar, el socialista Joaquín García, que rechaza que se haga una comisión de investigación en el Ayuntamiento sobre las presuntas corrupciones denunciadas por su hasta hace poco compañera de gobierno María Eulalia Montoya. Argumenta que un informe del secretario dice que los ayuntamientos no tienen potestad para ello. Informe que haría bien en remitir a su jefe provincial (suena a Falange, ¿verdad?) Martín Soler para que dejara de pedirlas en el Ayuntamiento de Almería.No quiere investigar el señor García, y a nadie debe extrañarle porque al fin y al cabo las dudas recaen sobre él. Lo más sorprendente es lo que pasa en el pueblo de al lado, en Carboneras, con lo del hotel de El Algarrobico. Resulta que el parlamentario socialista Segura Vizcaíno, siguiendo la senda del consejero Gaspar Zarrías, arremete contra el Partido Popular en el Parlamento Andaluz acusándole de tramas negras en el proceso de construcción del hotel.Lo extraño es que cuando el PP solicita la creación de una comisión de investigación en el Parlamento Andaluz sobre este asunto, el PSOE se niega. ¿Por qué?.Pero claro, eso no debe sorprendernos, ya que con motivo del 11-M, los socialistas acusaban al PP de mil barrabasadas, pero cuando los populares reclamaban mantener la comisión de investigación, el PSOE decía no, cuando pedían comparecientes, el PSOE decía no, cuando aportaban documentación, el PSOE decía no... ¿Por qué, si el 11-M corresponde a la época del PP, y por tanto el presuntamente perjudicado sería ese partido?.Pero que raro es todo esto.

Goebbles y Murdoch

Estamos asistiendo al linchamiento del alcalde de Almería, Luis Rogelio Rodríguez, de parte de su equipo de Gobierno, del PP en pleno, y casi también de GIAL, sin más pruebas que las suposiciones de quienes son declaradamente sus enemigos.Es sorprendente que los políticos se agarren al clavo ardiendo de unas informaciones periodísticas que no son ni lo uno ni lo otro, es decir, ni informaciones ni periodísticas. El socialista Joaquín Jiménez, nadando y guardando la ropa, no cesa de hablar del tema de Interges, pero siempre con la muletilla de “según” tal medio de comunicación. Y es que lo que tenemos a día de hoy es que la empresa con sede en Madrid FCC contrató (no hemos visto el contrato, pero nos fiaremos de quienes dicen haberlo visto) a una empresa almeriense, para que le representara ante el Ayuntamiento de Almería, que iba a volver a sacar a concurso el servicio que ella ya prestaba.FCC niega haber pagado por esto ya que al final no se hizo el trabajo, y nadie ha demostrado que ese pago se haya realizado. Y si se hubiera hecho, tampoco es delictivo que una empresa pague a otra por un servicio.La clave está en si ese dinero habría servido para tocer -dejémoslo en esa expresión- la voluntad de algún político en el proceso de concesión. Si eso se demostrara estaríamos ante un caso de corrupción flagrante.Lo cierto es que a día de hoy, nadie ha demostrado que el servicio para el que se contrató a Interges se hiciera, tampoco que los pagos se llegaran a efectuar, y mucho menos que ese dinero acabara en manos del PP, del GIAL o de personas concretas de dichos partidos (aunque las personas pueden hacer donaciones a los partidos, que eso no es ilegal).Y esto no es la defensa de nadie, sino de la profesión de periodista, que debía estar alejada de la línea de trabajo de Goebbels, que decía “difama que algo queda”, o de aquello de Murdoch “no dejes que la verdad te estropee un titular”.

Pero que mala memoria

En las pasadas elecciones municipales, y en las siguientes, que fueron estatales y autonómicas, una de las reclamaciones del PP era un hospital de 300 camas para la provincia, y además, el entonces presidente de la Diputación y ahora alcalde, Luis Rogelio Rodríguez, proponía que la institución provincial cediera un terreno para su construcción, que sería financiada con la venta de la mitad del mismo. La Junta de Andalucía sólo tendría que dotarlo de personal y de material.Como cabe recordar, la respuesta de los socialistas fue no.El argumento esgrimido era que no hacían falta camas hospitalarias en la provincia (aunque las reclamaran desde el Sindicato Médico hasta el resto de sindicatos profesionales y de clase), que la ratio camas/habitantes era un concepto superado... con lo bien que eso nos lo explicaba el delegado de Salud, el televisivo Manuel Lucas, mientras lucía sobre la mesa de la rueda de prensa su estupendo Ferrari (pc portatil rojo, no crean). Nos decían entonces que lo chachipiruli son los centros de alta resolución, como el que iban a construir (y construyeron ¡oh, sorpresa!) en El Toyo.Ahora resulta que anuncian la ampliación del Hospital de Poniente para dotarlo de más habitaciones y más camas, como también el de Torrecárdenas, y además está en marcha el proyecto de otro centro hospitalario en Roquetas de Mar, que tras decir no muchas veces, al final la Junta de Andalucía ha dicho sí a la oferta del Ayuntamiento que preside Gabriel Amat.Es como lo que está sucediendo con el edificio del “18 de Julio”, olvidado por la Junta durante años y sin darle el uso sanitario para el que se le alquiló. Ni paga el alquiler, ni paga el IBI, y sólo se le ocurre hacer algo con él cuando el Ayuntamiento decide recuperarlo para la ciudad. Igual acaban queriendo poner camas allí también, quién sabe.¡Pues menos mal que no hacían falta más camas hospitalarias en la provincia!.

¿Qué metemos dentro?

La mejora de los servicios sanitarios en Andalucía se concreta básicamente en la construcción de centros de salud, de alta resolución, y de hospitales, lo cual, efectivamente no está nada mal. Es verdad que aún estamos muy por debajo del resto del Estado, e infinitamente por debajo de la media cualquier país de la Europa comunitaria, pero sin duda hemos avanzado mucho en este último cuarto de siglo.

El problema sanitario en Andalucía es el mismo que denunciaba una de las médicos del Hospital de Poniente que protestaban días atrás ante el presidente de la Junta, Manuel Chaves. Decía que se construyen más y más hospitales, más y más centros de salud, más y más centros de alta resolución, y luego no se contratan más médicos.

Son los mismos profesionales los que tienen que andar dando saltos de un lugar a otro para cubrir la asistencia.Es precisamente esa una de las quejas expresadas por los médicos del Hospital de Poniente, que han dejado en evidencia los agujeros de este sistema sanitario absolutamente precario que padecemos. Si los médicos no hacen horas extras, se paraliza el centro sanitario, y se niegan a acudir a otros sitios, lo que se produce ya es una parálisis general.

Es muy propagandístico el decir que cualquier andaluz estará muy pronto a media hora de un centros sanitario u hospital, pero lo que hay que explicar -y nunca lo dicen las autoridades responsables- es si allí habrá alguien para atenderles, o sencillamente se encontrarán con una bonita (o fea) sala de espera en la que pasar seis horas, tiempo en el que habría podido acudir a un hospital de referencia (lo que tampoco implica una atención adecuada).

También es verdad que hay profesionales médicos y sanitarios que no cumplen, que no tienen ningún respeto por la hora de entrada ni por los pacientes (y que no me llame ninguno con lo contrario, que lo vivo en carnes propias y próximas cada vez que acudo a la Seguridad Social), pero esa es otra historia.

Escándalo, es un escándalo

La verdad es que con mi nombre y con mi apellido, no es lo más adecuado titular un artículo como lo he hecho, pero es que esa es la mejor forma de describir la situación que estamos viviendo en estos inicios de precampaña electoral.

Aquí parece que alguien ha querido abrir la caja de Pandora, y eso lo que tiene es que Pandora se lía a dar mamporros a diestro y siniestro.Ha habido una arremetida directa contra una concejala del PP en el Ayuntamiento de Almería, a la que algunos han dado más portadas por este asunto del que dieron al Tsunami, demostrando la profesionalidad que les caracteriza.

La respuesta ha sido dejar en evidencia que en todos sitios cuecen habas, y que puestos a ello, en el entorno del PSOE también hay indicios de ilegalidades e irregularidades urbanísticas.Es preferible que salgan a la luz estos y otros casos de corruptelas o corrupciones, y que los ciudadanos tengamos conocimiento de lo que se fragua en despachos y comidas de trabajo.Los políticos no sólo tienen que ser honestos, también deben parecerlo, y si esto se acaba aquí, la impresión que todos tendremos es que les ha asustado el vértigo.

O lo que es lo mismo, que “alguien” ha llamado a “alguien” y le ha dicho “esta guerra no favorece a nadie y nos perjudica a los dos... ¿mejor declaramos un alto el fuego permanente, no?”.Imaginemos por un momento que el candidato de uno de los partidos que se presentarán a las elecciones municipales ha hecho una obra ilegal en su casa, en su ático, para concretar más, y que no le gustaría que eso fuera portada de ningún periódico porque podría perjudicar su renovada imagen de mirlo blanco. Seguro que si esa hipótesis se planteara, pediría calma y tranquilidad a los suyos “no vayamos a liarla”.Seguro que se sientan todos sobre la caja de Pandora para que no se abra y no veamos qué hay dentro.

Espantás diversas

No vayamos a pensar que los políticos son tan peseteros (por fastidiar, hasta esta palabra nos han fastidiado los euros) que acuden a los plenos para cobrarlos, y que luego se largan antes de que acaben para no aguantar el tostón. Pero lo parece. En la Diputación, por ejemplo, se ha convertido en costumbre, y se cruzan apuestas sobre el punto del orden del día en que los diputados del PP se marcharán.Todo lo malo cunde, y así, cuando el otro día el gobierno municipal de la capital decidía no dar trámite a unas mociones que el grupo socialista quería pasar por el pleno, argumentando entre otras razones -pero fue la de más calado público- que el PSOE y los tres del PAL actuaban del mismo modo con las presentadas por el PP (más de quinientos folios acumulan en sus archivadores) en la Diputación, lo que menos podía uno imaginar es que el guión se repitiera.Es decir, que quienes critican que el PP haya trasladado al Ayuntamiento de Almería la crispación que se vive en la Diputación están inhabilitados para actuar de esa misma forma. Si se rechaza que el grupo popular provincial abandone un pleno harto de “aguantar”, también hay que rechazar que el grupo municipal socialista haga lo mismo en la capital. Si está mal bloquear mociones -que le pregunten a Juan Megino cuantas les frenó el tandem PSOE-IU cuando el lideraba el PP en la oposición, lo está en Ayuntamiento y en Diputación, y si está mal abandonar una sesión plenaria, lo está también en ambos sitios.Y a todo esto habrá que comenzar a preguntar al grupo municipal socialista, empezando por su portavoz, Martín Soler, si el candidato a ocupar su puesto, José Antonio Amate, está de acuerdo o no con estas formas, si él hubiera hecho lo mismo, o si estas maneras son un modo sibilino de ir hundiendo la imagen del PSOE, no vaya a ganar las próximas elecciones Amate donde perdió Soler. Imperdonable.Cómo se está calentando Almería, y no es Lorenzo.

Almería importa el 8,8

El Círculo de Empresas Andaluzas de la Construcción, Consultoría y Obra Pública ha hecho un informe demoledor, que deja en evidencia la demagogia del Gobierno central respecto a las inversiones en nuestra provincia.Aseguran que en Almería las administraciones invierten el 8,8% de lo que se destina al conjunto andaluz. Eso sí que es un dato, eso sí que es significativo de la importancia que esta provincia tiene para el Gobierno.No entremos en la insolidaria queja de “aportamos X al PIB andaluz, pero recibimos Y”, que es la misma que exhiben los catalanes, con el rechazo de todos los demás españoles.Vamos a referirnos sólo a algo tan real como la pujanza económica de la provincia, y que puede verse estrangulada -se está viendo ya- por la falta de unas infraestructuras que son imprescindibles desde hace mucho tiempo. Hablan en dicho informe de “los retrasos en proyectos tan importantes como la llegada de la alta velocidad o el tramo de la autovía Adra-Albuñol están dañando y perjudicando seriamente el futuro desarrollo económico de Almería que, a este ritmo, seguirá siendo la provincia isla del territorio andaluz”.Las necesidades prioritarias son -así lo dice el informe y así lo preciben la generalidad de los almerienses- las de transportes (de ahí lo de “provincia-isla”) y las hidráulicas. A ninguna de las dos se está dando respuesta en el tiempo y en la forma que reclama Almería.Con sólo el 8,8% de las inversiones que realiza el Gobierno central en Andalucía, es obvio que difícilmente vamos a poder colocarnos en el puesto que merecemos, y no por querer más que nadie, al contrario, si necesitamos incrementar esas inversiones es precisamente para poder seguir tirando del carro andaluz. De lo contrario, caeremos nosotros, y todos los que vienen detrás.Importamos muy poco, el 8,8% de lo que importa Andalucía, que dicho sea de paso, tampoco importa mucho más que eso.

Medio ambiente, pero medio de verdad

Es uno de tantos días especiales que hay al año, y que suele servir para poco más que una foto, una breve noticia, y en el mejor de los casos un anuncio institucional.El Día del Medioambiente en Almería pasa sin pena ni gloria, como es lógico, porque al fin y al cabo en esta provincia tendremos que comenzar a llevar luto por él muy pronto.Nuestro medioambiente va camino de ser medio, es decir, de ser la mitad de lo que debía ser.Mientras aplauden hasta con las orejas que la Junta ejerza el retracto con el solar del hotel de El Algarrobico (no vamos a insistir en el tema), se les olvida que eso es sólo la punta del iceberg, ya que hay previstos hasta siete hoteles más y cientos de viviendas y campos de golf en esa misma zona. Pero da igual, no pasa nada, se tira -si acaso pasa- este hotel, se queda bien con el votante y listo.Pero dejamos Carboneras, y nos marchamos a Níjar, donde lo que está pasando en Aguamarga es de juzgado de guardia, pero la Junta sigue mirando hacia otro lado... quizá hasta que llegue Greenpeace y monte alguno de sus espectáculos mediáticos, quién sabe.Por si los atentados medioambientales en la zona costera son actualidad, perdidos entre carpetas de expedientes sin resolver están los temas relativos a la agricultura. Los invernaderos que todo lo devoran, haya o no haya agua, haya o no haya suelo, haya o no haya licencias.No sólo invernaderos, almacenes y alhóndigas construidos en suelo protegido pasan cualquier inspección sin problemas. A ver, si para el Parque de Innovación Tecnológica de Almería (PITA) que auspicia la Junta de Andalucía se compran terrenos protegidos que luego hay que desproteger, porqué no se va a hacer lo mismo con los particulares.Y eso por no hablar de las construcciones en ramblas, las playas maltrechas, los ruidos, los humos, los vertidos, las industrias contaminantes junto al mar... ¡Feliz día señora Coves, señor Luque!.

Una reflexión sobre algunos candidatos a la Alcaldía de Almería.
El BOEs (Boletín Oficial del Entorno socialista) sigue apostando por José Antonio Amate, Nono para los amigos, afiliados, conocidos y almerienses en general, y él les agradece la iniciativa impostando la voz en las tertulias en que aparece. Maricarmen Ortiz sabe que sólo le queda negociar estar en un sitio con derecho a sueldo, como Francisco Contreras.
Los 2500 ejemplares (miren en OJD.es, que es la entidad independiente que audita las tiradas de los periódicos) que distribuye El Inmundo van destinados a afianzar al PP y atacar a los tres de la Diputación, disparando a discrección contra el PSOE. Por eso sus apuestas están claras.
En cuanto al tercer periódico tradicional, nada en aguas turbulentas. Así apoya descaradamente todo lo que tiene que ver con los tres de Diputación y sus ayuntamientos afines, pero tiene que guardar la ropa porque su grupo editorial tiene importantes negociaciones para el tema de las teles TDT locales con los gobiernos socialistas, y del mismo modo se deben al apoyo que en más de una ocasión se les ha dado desde el entorno del PP.
En cuanto a nosotros, al Diario de Almería, mejor es que no opine yo que soy parte interesada. Lo único que puedo decir es que nosotros nunca nos hemos situado en ningún sitio, que por no tener no tenemos ni artículo editorial. Y sinceramente, me da igual donde piensen que estamos o a quien apoyamos, como a los demás les dará igual las parrafadas anteriores. Todo esto no dejan de ser puntos de vista, opiniones acertadas o erradas. Lo que pasa es que entre lo mal que lo hace el grupo municipal socialista, las mentiras de Zapatero, los incumplimientos de Chaves... dejan poco sitio.

¿Pero hay más guardias?

Lo he leido con suma atención, y creo deducir -la pedagogía, hombre, es la pedagogía- que ni en el PSOE tienen claro que este verano vaya a haber ni un solo guardia civil más en la provincia de Almería.Leo en una nota del Partido Socialista que “Almería tiene 119 guardias civiles más y eso es irrefutable”, pero claro, acto seguido se añade que “De ellos, 75 completan la plantilla habitual”. Eso quiere decir que los 119 no son “más”, ya que 75 de “de ellos” lo que hacen es cubrir a otros 75 agentes que están de baja por el motivo que sea.

Insisto en que esto aparece en una nota del PSOE, y en ella se deja en evidencia que es rotundamente falso que haya 119 “más”, ya que en el mejor de los casos sólo hay 44 “más”.

Añaden a continuación que “Almería va a disponer de más de 200 agentes de la Guardia Civil, de los que más de la mitad -119- están trabajando todo el año en nuestra tierra”. Pues hagamos más cuentas. El PSOE reconoce que 119 son los que están aquí “todo el año”, por lo que el incremento sería de 80, no de 119 como se encargan de jalear.Pero es que hay más.

De esos 80 que son el incremento real, 75 están destinados a cubrir las bajas, o a “completar la plantilla habitual” como eufemísticamente señalan.Dicho esto, resulta que sólo hay 5 (¿o 44?) guardias civiles más en toda la provincia de Almería este verano.

No se queda ahí la cosa, ya que a estas alturas no se ha informado por parte de la Subdelegación del Gobierno (¿están esperando a que la noticia la de Martín Soler?) del incremento de agentes destinados al operativo del “Paso del Estrecho” ni a los programas contra incendios forestales. Si no vienen más guardias civiles para este fin, será que con sólo cinco agentes nos apañamos (es evidente que no somos catalanes y aquí las elecciones las tienen ganadas). Y además ¡en prácticas!.

Una reflexión sobre el Debate de Política General, conocido como "Debate sobre el estado de la nación", pero habida cuenta del lío que hay con lo de "nación" bien harían en cambiar el nombre. Después de escuchar a tertulianos de todos los pelajes, y leer cosas diversas, y sobre todo, después de haberme tragado el cara a cara entre Zapatero y Rajoy, discrepo de la mayoría.
Cuando Zapatero, que es el presidente del Gobierno, el que tiene que dar explicaciones sobre su gestión, basa su discurso en el "y tú más", en recordar Alianza Popular, la guerra de Irak, Perejil, y otras cosas de ese tipo, en vez de exponer porqué España se alinea con Venezuela o Bolivia, o critica el catastrofismo del PP sobre el Estado en vez de contarnos cual es su visión del mismo más allá de las bellas y gradilocuentes palabras, o sencillamente no nos cuenta la utilidad del Ministerio de la Vivienda, o calla ante la pregunta de porqué después de aprobar la Ley de Educación cambia la ministra... y eso aceptanto que no se hable de ETA porque hay que hacerlo en otro debate monografico... pues bien, cuando ZP actua así, es reflejo inequívoco de que no tiene nada que aportar.
No sé quien gano, pero desde luego Zapatero perdió. Lo que Rajoy perdió fue la posibilidad de acorrarlar aún más al presidente, que se le escapó vivo (maltrecho, pero vivo), y quizá por eso no ganó.

La pedagogía confusa

Las ausencias del portavoz socialista en el Ayuntamiento de Almería, Martín Soler, y las escasas ruedas de prensa que suele protagonizar últimamente, nos ha privado de la oportunidad de que ejerza su particular pedagogía explicándonos qué pasa con los bulevares de la capital.Después de tantos años al fin en el Alquián van a tener un bulevar, y probablemente la actual carretera Nacional 340 vea al menos el proyecto definitivo.

Por contra, la autovía del aeropuerto no va a ser arreglada, y como ella alguna cosa más.Lo que sería bueno que nos explicara el PSOE, es porqué votó en el Senado en contra de la propuesta del PP de exigir al Ministerio de Fomento que arregle la autovía del aeropuerto.

Eso sí, el senador Diego Asensio (Soler también lo es, pero prefirió dejarle los focos a su compañero) olvidó contarlo a pesar de la extensa nota de prensa en la que argumentaba el dinero que el Estado iba a poner para los bulevares de Almería. Por cierto, que pone “cero zapatero”, aunque asegura que son más de 20 millones de euros. También es verdad es que en ocasiones las explicaciones parecen tener como único fin que suspendamos a final de curso. Es lo que nos pasaría si nos creyeramos lo que el claustro de profesores de la calle Pablo Iglesias nos cuentan a golpe de fax y de mail.En realidad, lo que hace Fomento es pagarle al Ayuntamiento de Almería por quedarse con la titularidad de unos kilómetros de carreteras. Y lo paga a tarifa, porque para eso hay una tarifa, y eso es lo que paga, ni más ni menos.

Ese dinero es para el mantenimiento de dichas carreteras, por lo que el Ayuntamiento tendrá que sacar de sus propios recursos el dinero para los bulevares. Porque la Junta dijo que pondría lo mismo que el Estado... y ya ven lo que hay.Debería volver al ruedo político el señor Soler, que desde su puesto de senador votó contra el arreglo de la autovía del aeropuerto, y que como parlamentario deberá defender que la Junta ayude a financiar estas infraestructuras.¡Cómo agradeceríamos esas explicaciones!.